《自然》：三位中國科學家稱韓春雨實驗可重復

　　 河北科大副教授韓春雨此前研究引發的爭議仍在持續。8月8日，《自然》網站發表消息，稱越來越多的科學家抱怨他們不能重復韓春雨論文的結果，但也有幾位不愿透露姓名的中國科學家向《自然》新聞表示，韓春雨的實驗可以重復。

　　2016年5月2日，河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨課題組在《自然·生物技術》發表論文，介紹了該團隊新發明的基因編輯技術NgAgo-gDNA。由河北科技大學韓春雨副教授和其研究團隊發現的這種基因編輯技術，不同于目前大熱的CRISPR-Cas9技術，被認為具有獨特優勢，未來極具潛力。然而，這一備受關注成果在一個多月后被指“不可重復”，受到多方質疑。

　　隨后，英國愛丁堡再生醫學研究所（MRC Centre for Regenerative Medicine）的分子生物學博士后普蘭·德瓦利（Pooran Dewari）發起了在線調查，并于8月4日將結果公布在全球科學家質粒共享非盈利組織Addgene上。

　　德瓦利稱，至今韓春雨提交到Addgene的質粒已經被全世界的實驗室索要了近400次，研究人員們都在興奮的試驗NgAgo的基因編輯應用。然而，截至2016年8月1日，共165名人員回答的調查問卷中，在88名受訪者中僅1人證實，在目標點位成功形成了插入缺失。同時，41名受訪者試圖利用此技術進行表位標記，但僅有1人能夠在目標位點檢測到標記的插入。

　　總的來說，64%的研究人員對新方法不滿意，65%的人希望有人能優化NgAgo的操作。德瓦利認為，還需要更多的時間來優化NgAgo，他建議從事相關工作的研究人員在網上公開討論，并將研究成果與大家分享。

　　7月29號，澳大利亞國立大學醫學、生物和環境學院教授蓋坦·巴爾焦（Gaétan Burgio）把自己近兩個月來，以小鼠為實驗對象的NgAgo基因編輯實驗數據和結論分析公開在博客里，并稱經過多次嘗試后，他仍舊沒有發現任何證據證明NgAgo能進行基因組編輯。并且NgAgo似乎需要在50℃以上的實驗條件下才能起作用，與韓春雨文章中的37℃常溫是矛盾的。

　　巴爾焦曾對財新記者說，“我覺得這已經可以表明韓春雨的研究是有問題的，我已經呼吁韓春雨能夠把具體的原始數據和實驗條件公開出來，來證明自己的文章是沒有問題的。”

　　國際轉基因技術協會原主席路易斯·蒙特柳（Lluis Montoliu）發郵件給他在國際轉基因協會的同事，援引了巴爾焦的案例，建議“放棄任何關于NgAgo的項目”。

　　《自然》新聞的報道則稱，一位獨立于韓春雨實驗室工作的中國研究人員表示，他的實驗室在一些細胞中測試了NgAgo，發現在靶向的位置可以產生基因突變，他說這一結果也通過了測序得到確認。這位科學家補充說，編輯的過程不如CRISPR-Cas9高效，也需要提高效率。“但總的來說，有效，”他告訴《自然》新聞。這位研究人員要求匿名，因為他不想卷入這一爭議。

　　還有另外兩位要求匿名的中國科學家向《自然》新聞表示，他們最初的結果顯示NgAgo有效，但還需要進一步更多的測序確認。

　　“它也許，也許有效，”巴爾焦說，“但即使是這樣，它也太具有挑戰性，不值得去用。它不會超過CRISPR的，很長一段時間內都不會。”

　　韓春雨在接受媒體采訪時說，他現在每天收到很多騷擾電話和短信，嘲笑他的事業已經完結，但是他堅信他的技術是可靠的。他也告訴《自然》新聞，他已經應Addgene的要求，在線提交了一份更加詳細的實驗方案，希望這能夠幫到其他科學家重復他的工作。

　　目前，《自然-生物技術》已著手調查此事。另據《人民日報》報道，河北科技大學表示，一個月之內韓春雨將采取適當形式公開驗證，屆時將有權威第三方作證。