三峽集團稱重慶被淹與蓄洪無關回應防洪能力質疑

　　三峽集團負責人首度回應“重慶被淹與三峽蓄水滯洪關系”、“防洪能力逐年萎縮”等質疑

　　在成功攔截本世紀最大洪峰后，三峽工程又遇到了一次“輿論洪峰”：這個大壩到底能抵御“萬年一遇”、“千年一遇”還是“百年一遇”的洪水？今年的地質災害頻發如山洪、滑坡、泥石流等，是不是因為修建了三峽大壩？為此，記者1日赴三峽壩區，就網上的種種質疑與三峽集團公司董事長曹廣晶進行了對話。

　　1

　　災害頻發，是否與三峽工程有關？

　　“暴雨山洪不可能與三峽有關”

　　記者：今年入汛以來長江流域暴雨、山洪、泥石流、滑坡、城市內澇等多種災害頻繁發生，有人將其歸咎于三峽蓄水。三峽工程是否會導致地質災害頻發？

　　曹廣晶：三峽工程影響范圍只能限于受蓄水影響的干支流兩岸某些滑坡現象，而暴雨、山洪等不可能跟三峽有關，把整個流域的這些災害都和三峽工程扯上關系更是牽強附會。

　　三峽工程之前，世界上已經建起了幾十萬座大壩，三峽工程雖然是裝機容量最大的工程，但水庫庫容在全球排名第22位。世界上大水庫數十年的實踐表明，水庫蓄水初期，是新庫岸的不穩定期和再造期，是隱性地質災害的集中釋放期。經過幾年的蓄水和泄水，兩岸邊坡就會穩定下來。可以這么說，世界上沒有哪個工程像三峽這樣，對水庫兩岸的地質災害情況進行了如此全面的勘察規劃，花如此大的代價進行治理。自從2003年開始三峽初期蓄水以來，這些年的實踐證明，盡管也有少量滑坡出現，但是沒有因為滑坡造成人員傷亡和重大財產損失，這應該是非常了不起的成就。

　　2

　　重慶被淹，與三峽蓄水滯洪有多大關系？

　　“滯洪未對重慶排水造成影響”

　　記者：7月19日重慶遭遇今年最大洪峰，朝天門碼頭被淹，此事被指與三峽汛期蓄水滯洪有關，這個如何理解？

　　曹廣晶：三峽水庫修建是利用上游高山峽谷的地形，把水位線以下的居民遷出，形成相應的庫容，三峽工程的總投資當中，有超過50%的費用是用來補償這些淹沒的。7月19日重慶寸灘水位達185米時，三峽壩前水位是150米左右，水庫回水還不到涪陵，應該說這次滯洪作用并未對重慶排水造成影響。

　　長江中下游地勢平坦，人口密集，發生潰堤后損失慘重；上游則以崇山峻嶺為主，應對洪災回旋余地相對較大。三峽大壩的防洪功能，主要體現在對中下游平原的保護方面。

　　3

　　外國專家質疑防洪庫容數據前后不統一

　　“水庫防洪庫容不可能虛報”

　　記者：對于防洪庫容，有外國專家質疑，中國曾表示“水高180米，防洪庫容接近200億立方米”，而最終確定庫區最高水位只有175米，防洪庫容卻超過221億立方米。如何解釋這一對數據的誤差。

　　曹廣晶：論證期間，三峽水庫正常蓄水位曾做過180米、170米、160米幾種方案。1992年國家批準的初步設計最終確定了正常蓄水位175米，防洪限制水位145米的方案，目前221億立方米的防洪庫容是根據這一方案嚴格測量計算出的，是多項調度設計的基礎，不可能也沒有必要虛報。

　　4

　　三峽大壩防洪能力是否逐年萎縮？

　　“N年一遇是統計學概念”

　　記者：有的網民將幾篇關于三峽大壩抗洪能力報道的標題羅列一起，內容包括三峽大壩可抵御萬年、千年、百年一遇的洪水，并據此說三峽大壩的抗洪能力“逐年萎縮”。請問三峽大壩防洪能力到底如何？

　　曹廣晶：“N年一遇”是一個統計學概念，是根據長江的水文記錄資料和其他歷史資料，按照國家相關規范計算分析得出的，例如三峽工程所說的“萬年一遇”的流量為每秒11.3萬立方米，“千年一遇”達到9.88萬立方米，“百年一遇”達到8.37萬立方米。但百年一遇并不意味著洪水按一百年時間間隔一百年出現一次，應該理解為在長時間周期中，平均一百年出現一次。今年的洪峰峰值接近每秒7萬立方米，算是“約15年一遇”。

　　就三峽大壩本身而言，它是按千年一遇的洪水作為其正常設計工況，萬年一遇再加10%的洪水來作為校核工況。