中國SCI期刊不夠？他們“出招”了

原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503299.shtm

“目前，中國有4900多種科技期刊，但被SCI收錄的僅約300種。”在近日舉辦的第29屆北京國際圖書博覽會上，中國科學院文獻情報中心（以下簡稱文獻中心）主任劉細文在接受《中國科學報》采訪時說。

若以此計算，我國入圍國際影響力期刊的比例僅6%。

當前，中國科研產出正在飛速發展，各領域日益增多的高質量研究正在引領全球前沿。中國科技期刊發展如何匹配中國科研發展的速度？

為促進中國科技期刊的發展，文獻中心與國際出版機構威立6月16日宣布成立全球首個科技期刊創新聯合實驗室，從科研期刊評價模式、科研誠信、開放科學等方面開展合作，攜手提升中國期刊品牌的國際影響力。

“威立深耕中國40余年，見證并參與了中國學術科研飛速發展。我們希望通過聯合實驗室更好地助力中國創建世界一流期刊，幫助中國學者與機構在國際舞臺上講好中國故事。”威立高級副總裁菲利普·基斯里（Philip Kisray）說。

創新評價手段

科技期刊創新聯合實驗室要做點啥“實驗”？

劉細文表示，探尋科技期刊多元化評價手段是一個重要內容。“對于科技期刊的評價，國際上一直存在爭議，但也達成一些共識。”他舉例說，2013年全球78個科學組織簽署的《關于科研評價的舊金山宣言》（DORA）提出，理想情況應當是停止推廣影響因子，或只將其作為眾多基于期刊的計量指標中的其中一項，以便更全面地評價期刊質量。

然而，如何突破現有評價方式，實現全方位的評價卻存在挑戰。

“對于科技期刊的評價，應該遵循國際標準。但實踐當中，我們反復看到了這樣的事實，國際上的期刊標準同樣存在不公平或被泛用之處，某種程度上成為商業操縱的工具。”劉細文說。

他表示，當前科技期刊評價處于重大的變革期，也是中國科技期刊發展的重要戰略機遇期。

通過科技期刊創新聯合實驗室，劉細文希望，文獻中心能夠與威立在科技期刊評價新模式方面展開實驗。例如在影響因子之外，納入期刊國際化、政府支持力度等多方面的考量，形成一系列多元化評價方式，以此改善科研評價中“以期刊評論文，以論文評科學家”的問題，營造良好的科學創新氛圍。

“十四五”期間，中國科技期刊卓越行動計劃、科技期刊評價體系改革等政策的出臺，也為中國科技期刊發展提供了新機遇。“我們需要了解國際期刊發展的一些客觀規律，促進中國科技期刊的戰略發展。”劉細文說。

據介紹，文獻中心建立了一系列科技期刊評價指標和數據評價方法。例如該中心建立的期刊分區表旨在評估國際學術期刊的影響力，自2004年發布以來分區表不斷升級，如依賴大數據環境和AI算法，引入期刊超越指數，使得不同學科領域、基礎研究與應用研究的期刊更具可比性，形成了“中國特色的國際期刊評價方案”。

同時，文獻中心主辦12種科技期刊，總量在全國科技期刊主辦機構中位居前茅。此外，文獻中心還是中國科學院自然科學期刊編輯研究會的依托單位。這些都為聯合實驗室的建設和發展提供了實踐經驗和專家資源。

“借助威立在期刊建設、國際傳播推廣的渠道能力，以及文獻中心在科學計量領域的強大分析能力和期刊評價資源，相信我們兩者的合作會帶來非常積極的影響，可以更好地助力中國創建世界一流期刊，建立中國特色的權威期刊評價體系。”菲利普說。據介紹，威立成立于1807年，目前出版超過1900種學術期刊，與全球超過900家學協會建立了廣泛合作。

他表示，中國在科研領域已成為全球領先的國家，在很多具體學科上處于引領地位。威立與文獻中心將共同致力于科技期刊和學術出版的創新發展，研討創新技術為學術出版帶來的新機遇與新挑戰，助力中國科技期刊的創新發展。

推動科研誠信

科研誠信，是科技期刊創新聯合實驗室一個重要的研究議題。

“科研誠信是一個國際性的問題。”菲利普說，諸如ChatGPT等人工智能技術的出現，為科研人員提供了強有力的助力，為學術出版界提升出版效率、改善服務流程帶來了新的機遇。但技術手段的提升也使科研誠信問題呈現出復雜性和隱蔽性的趨勢。

在此背景下，學術造假、欺詐等誠信問題正變得越來越復雜，出版商作為出版生態中的一環難以單獨解決這一問題。威立希望能夠與各參與方群策群力，共同應對科研誠信的挑戰。

“科研誠信和出版道德是科技創新和傳播的基石。”菲利普說，威立在維護科研誠信方面“多管齊下”，采取了多項措施，且不斷與時俱進。

例如，該出版機構制定了科研誠信和出版道德最佳實踐指南，并在今年初增加了人工智能生成內容工具的信息；使用技術手段和人工審核檢測和防范不當行為，如造假、篡改數據、虛構實驗結果等；通過實施嚴格、公正的同行評審制度，確保研究的質量和可靠性。

“科研誠信涉及實驗、分析、撰文、出版等一個長鏈條的生產流程，人工智能的發展會不可避免讓這個過程中產生越來越多不可靠的信息，這也是為什么我們與文獻中心這樣的權威機構合作的一個原因。”菲利普說。

文獻中心長期致力于科研誠信研究，近年來開展了一系列兼具學術影響力和決策影響力的工作。例如該中心2020年推出《國際期刊預警名單》，2022年發布另一重磅工具——Amend學術論文預警平臺，為科研人員甄別學術論文的潛在風險提供參考，為科研管理部門治理學術不端、維護科研誠信提供依據。

“我們制定的期刊分區表在中國科研界的影響力廣泛，這是一個期刊層面的評價標準，適用于宏觀或中觀層面的科研態勢的研判。而國際期刊預警名單和Amend平臺則分別是期刊和論文個人論文層面上的預警平臺。Amend學術論文預警系統則主要用于收集和整理各期刊官網發布的關注、勘誤和撤稿聲明等信息，并關聯“論文工廠”、學術社區的同行質疑和科研管理部門的官方通報內容，為治理學術不端提供依據。”文獻中心計量與評價部主任楊立英對《中國科學報》說。

“分區表就像一個白名單，而后兩個平臺類似于灰名單。兩者相互聯動形成互補，實現一體化的科研誠信平臺。”她補充說。

據悉，這兩大預警系統受到了中國科研管理部門和國際同行的關注。尤其是，2023年5月9日，Science 刊文指出文獻中心自2020年起發布的《國際期刊預警名單》對論文工廠起到了卓越打擊作用。

目前，文獻中心仍在不斷完善現有科研誠信研究與評價體系。如今年年初成立了科研誠信研究中心，聚焦科研誠信評價、政策咨詢、教育培訓等方面的示范引領作用。最近，該中心正在擬定相關科研誠信宣言，針對人工智能ChatGPT等在科研中的使用提出指導規范。

共促健康生態

“總的來說，中國的科研發展水平已經到了任何一家國際化的出版機構都無法去忽視，必須要全面參與到戰略合作中去的時刻。如何讓中國的高質量科研在全世界更有影響力，這是中國科學面臨的一個很重要的問題，也是我們現階段所要致力的目標。”菲利普說。

據介紹，目前威立已與中國化學會、中華醫學會雜志社、清華大學出版社、高等教育出版社等中國頂尖科研及科研出版機構建立了橫跨期刊以及平臺等多方面的戰略合作伙伴關系。例如，該機構與電子科技大學共同創辦的信息材料開放獲取期刊InfoMat在辦刊短短三年內影響因子已躍至24.798。

“希望新聯合實驗室的創立，有助于進一步深化威立對中國科研機構的理解，為繼續為中國學者與科研機構提供更加優質的服務奠定堅實的基礎。”菲利普說。

“我們最終的目標是打造健康、可持續的科研出版生態體系，提升中國學者和研究在世界范圍的影響力。”劉細文說。

科技期刊創新聯合實驗室簽約儀式。威立供圖