中科院院士起訴原北大博士后侵權：被惡意詆毀

青藏高原研究所陳發虎院士訴吳慶龍侵權：被惡意詆毀故意造假

　　日前，從北京互聯網法院獲悉，現年60歲的中國科學院院士、中國地理學會理事長、中國科學院青藏高原研究所所長、蘭州大學原副校長陳發虎訴現年49歲的原北京大學考古文博學院博士后吳慶龍網絡侵權責任糾紛一案原定2月23日線上開庭，因被告提交“延期開庭”申請和“線下開庭”申請，將重新排期，延后開庭審理。

　　中國科學院院士、中國地理學會理事長、中國科學院青藏高原研究所所長陳發虎訴吳慶龍網絡侵權責任糾紛一案將在北京互聯網法院開庭審理。

　　吳慶龍此前在網絡發文質疑稱，陳發虎院士發表在國際頂級學術期刊《科學》（Science）上的一篇考古研究論文未展示考古地層學證據，“該論文結論錯誤且涉嫌操縱證據造假”；并呼吁陳發虎院士公布該研究中的考古地層學證據。

　　起訴狀顯示，陳發虎院士起訴稱，被告在無任何證據證明原告涉嫌學術不端的情況下，仍向中科院系統科學道德建設委員會成員及相關專家“強制群發郵件”，以及在網絡上陸續實名發表多篇文章等方式，持續惡意詆毀原告“故意造假”“幕后運作”“辱罵”“濫用職權”“蒙騙合作者”等等；并以“弄虛作假的投機分子”侮辱原告，嚴重擾亂了行業內的學術討論秩序，并對原告正常工作產生了嚴重不良影響。

　　陳發虎院士的訴訟請求包括：判令被告賠償原告精神損害撫慰金5萬元，并承擔相關維權及訴訟費用；判令被告在其涉案各平臺賬號上持續30日發布不少于1000字的致歉聲明，為原告恢復名譽。

　　時任蘭州大學副校長的Science論文：距今3600年前人類永久定居青藏高原

　　涉事論文的標題是《農業幫助人類在距今3600年前永久定居青藏高原》（Agriculture facilitated permanent human occupation of the Tibetan Plateau after 3600 B.P.），于2014年11月20日在線發表在國際頂級學術期刊《科學》（Science）上。其正式發表的日期是2015年1月16日。

　　https://www.science.org/doi/10.1126/science.1259172

　　中國政府網2014年11月30日援引新華社發表的“我國科學家揭示人類定居青藏高原原因”的報道。

　　報道稱，“以陳發虎、董廣輝、張東菊等為主的研究團隊從2008年至今對青藏高原東北部２００余處史前遺址進行調查，選擇在考古地層保存完整的53個新石器——青銅文化遺址開展了動物和植物遺存分析工作……根據新獲得的數據，并結合已發表的相關領域研究成果，研究團隊發現史前人類在青藏高原上的活動從短期季節性游獵，到大規模永久定居，經歷了漫長的適應過程。古人類大規模向青藏高原擴散發生于距今3600年之后，以大麥為主的麥作農業為當時人類提供長期的食物來源……陳發虎表示，過去學界一般認為，溫暖適宜的氣候條件是促使史前人類永久定居青藏高原的主要因素，但史前人類恰恰是在全球氣候變冷的背景下才向青藏高原高海拔地區大規模擴張的，農業技術革新發揮了最為關鍵的作用。”

　　該論文的第一作者陳發虎，也是該論文的通訊作者之一。陳發虎時任蘭州大學副校長，系蘭州大學資源環境學院教授。

　　一年后，2015年12月7日，中國科學院院士增選當選院士名單公布，來自蘭州大學環境變化專業的陳發虎是地學部十位新當選院士之一。2016年，陳發虎當選發展中國家科學院（TWAS）院士。

　　蘭州大學西部環境教育部重點實驗室官網顯示，陳發虎是蘭州大學資源環境學院理學博士、中國科學院院士、發展中國家科學院（TWAS）院士；歷任西部環境教育部重點實驗室主任、蘭州大學副校長，現任中國科學院青藏高原研究所所長、中國地理學會理事長、《中國科學：地球科學》雜志副主編、《Science Bulletin》執行主編。

　　涉事論文的另一名通訊作者是董廣輝。兩人的署名單位均是蘭州大學西部環境教育部重點實驗室。

　　董廣輝現為蘭州大學資源環境學院教授，獲國家自然科學基金委杰出青年基金項目“環境考古與環境變化”資助。

　　2016年8月5日，吳慶龍作為通訊作者，在《科學》（Science）期刊上發表一篇研究論文，標題是《公元前1920年的潰決洪水支持中國傳說中大洪水和夏王朝的存在》（Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China’s Great Flood and the Xia dynasty）。其第一署名單位是北京大學考古文博學院。

　　https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaf0842

　　Science論文遭人實名公開質疑：請公布其考古地層學證據

　　前述起訴狀提及的、吳慶龍實名發表的其中一篇網絡文章的標題為《陳發虎院士，請公布你2015年1月Science論文的考古地層學證據，接受學術界和公眾對你科研誠信的監督》，落款日期為2022年12月17日。但該網絡文章隨后被投訴、刪除。

　　該網絡文章稱，“該論文（記者注：陳發虎院士的《科學》期刊論文）在線發表后，你曾向新華社等媒體宣稱選擇了地層完整的53個遺址展開研究（http://www.gov.cn/xinwen/2014-11/30/content_2784867.htm ）……但是你的這篇論文的正文部分和補充部分中并沒有公布任何一個遺址的考古地層學證據，這是一個很奇怪的現象。當時，一位對你的研究區域十分熟悉的考古學家曾稱：‘這項研究很有意義，做了大量的植物考古研究和碳十四測年，但很遺憾的是沒有地層’。”

　　“2020年我發現你的論文的結論完全是錯誤的，并進而推測你的這篇論文存在一定的操縱證據造假的可能。后來的調查和研究進一步確證了該論文的結論錯誤，并增加了該論文涉嫌操縱造假的嫌疑。”

　　上述網絡文章稱，“2021年5月以來，為了排除該論文操縱證據造假的可能，我曾寫了多封群發郵件給蘭州大學、中科院學部道德委，要求敦促你公開該論文53個遺址的考古地層學證據，我也曾多次直接要求你和董廣輝公布考古地層學證據，但你卻一直予以推諉拒絕。”

　　上述網絡文章附錄了三篇其他中國學者發表的考古學重要論文，并援引了這些論文中展示的相關考古地層學證據，以作示例，并稱“請在準備你論文的考古地層學證據時予以參考”。

　　上述網絡文章援引的論文及其考古地層學證據示例包括：

　　一、北京大學考古文博學院吳小紅教授團隊關于仙人洞2萬年前陶器研究的2012年《科學》（Science）期刊論文中，Fig.3提供了仙人洞考古遺址東剖面的線條圖，并標注了實驗樣品的采集位置；

　　二、中國科學院古脊椎動物與古人類研究所高星研究員團隊2018年的《科學》（Science）期刊論文中也提供了其考古地層學證據。他們用圖片展示了遺址的地理位置、遺址的考古探坑及沉積地層的序列劃分，并且考古探坑東側剖面照片上標注了絕大多數實驗樣品的采集位置；

　　三、蘭州大學張東菊教授團隊2020年的《科學》（Science）期刊論文在正文或補充材料中也提供了考古遺址的地層證據。其中，其正文Fig.2展示了考古遺址的地層柱狀圖，并標注了實驗樣品的采集位置；補充材料Fig.S2是考古探坑中的剖面地層照片，并標注了地層層位；補充材料Fig.S3提供了剖面圖，并標注了相關實驗樣品的采集位置。