2.3發病率
2.3.1地區與種族差異性
Tasa等于2001年對之前融合牙相關文獻進行匯總，發現亞洲融合牙發生率為1.2%～5.2%，平均發生率為3.53%，而歐洲融合牙發生率僅為0.53%，認為融合牙的發生率與地區有一定的關系。在我國，很多口腔學者對各地融合牙進行了大量的調查，但調查結果差異較大。程睿波等對沈陽市4286例學齡前兒童乳牙融合牙進行調查分析，統計融合牙發生率為1.52%，結合文獻報道提出我國南方地區融合牙發生率高于北方地區的設想，石四箴等報道上海市乳牙融合牙發生率為2.31%，吳華等報道北京高校為0.22%，蔡奇等報道江蘇地區為0.69%，劉英齊等報道河北省邯鄲地區為2.16%，周妮等報道昆明為2.73%，趙村妹等等對哈爾濱市太平區報道為2.31%。所以本研究認為目前統計數據尚不能完全支持上述設想，該設想尚待進一步數據驗證。
同時，有學者研究發現，同種族人即使住在不同國家或地區，其融合牙發生情況類似。其普遍規律為黃種人融合牙發生率要高于白種人，亞洲地區融合牙的發生率高于歐美。在美國，印第安人融合牙發生率高于白人，證明了融合牙的發生發病與種族的相關性。
2.3.2性別差異
大部分國內外報道融合牙的發生率男女比例無明顯差異。在國內，劉英齊等對邯鄲3982名2～6歲兒童融合牙調查時發現男性44人47牙，發生率2.01%，女性42人46牙，發生率2.34%，總發生率2.16%。吳華等對6453名17～21歲青年人檢查中融合牙14例，其中男性6人，占全部男性的0.20%，女性8人，占全部女性的0.23%，男女差異無顯著統計學意義，即融合牙的發生與性別不存在必然聯系。但有日本學者研究顯示發病率男性高于女性，且差異顯著。
2.3.3牙位差異
融合牙發生的位置根據地區、種族的不同而略顯不同。有文獻報道，在日本，乳中切牙與多生牙、乳側切牙融合多見，占全部融合牙的61.9%，而中國、歐美以乳側切牙和乳尖牙融合多見。我國相關研究發現，融合牙的發生中，乳牙要高于恒牙，下頜高于上頜，其中發生最多的為下頜乳側切與乳尖牙融合，其次為乳切牙與乳側切牙融合，上頜乳切牙與乳側切牙較乳切牙之間融合發生率稍高，位于第三位。劉英奇等研究發現，下頜融合牙占全部病例的91.86%，其中下頜乳側切與乳尖牙融合占56.98%，乳切牙與乳側切牙融合占34.41%，上頜乳切牙與乳側切牙占7.53%，乳切牙之間融合僅占1.08%。
王軍輝等對西安市3488名兒童檢查發現，下前牙融合占全部融合牙的91.18%，其中乳側切牙與乳尖牙融合占56.76%，乳中切牙與乳側切牙融合占32.43%。在恒牙融合牙相關報道中，一般為兩牙融合，三牙融合報道較少，單側多于雙側，上下頜均發生者少見，但可發生于正常牙與多生牙之間，如吳志芳等報道雙側下頜恒前牙與多生牙融合1例，王艷開等報道的上頜側切牙與多生牙融合1例，李寧等報道下頜第二磨牙與多生牙融合1例，陶丹等在研究中亦發現上頜高位阻生第三磨牙與多生牙融合1例等。但以上病例不排除有將雙生牙作為融合牙統計的可能。
在相關報道中，多為乳牙融合、恒牙融合、正常牙與多生牙融合、雙側或上下頜同時出現牙齒融合等病例，但未見乳牙融合，繼發恒牙亦發生融合的病例報道。本病例提示在乳牙發生融合時，亦應警惕恒牙融合，導致牙齒萌出障礙、牙列不齊的可能。
2.4融合牙的危害
2.4.1對乳牙及乳牙列的影響
融合牙對乳牙及乳牙列均有不良影響。融合牙的融合線處是齲病的易感部位。周妮等在對昆明3116名兒童乳牙融合牙調查中發現融合牙齲壞共16例，占全部融合牙總數的16.16%，其中12例發生于下前牙區，齲病發生率明顯高于同頜對側同名牙。同時，融合牙寬度較未融合牙小，這就導致了乳牙列長度、寬度均有所縮短，研究發現，融合牙一側的末端平面均呈近中型，而這直接導致未來的恒牙出現近遠中向的錯頜畸形。
2.4.2對恒牙及恒牙列影響
乳牙融合牙極易造成繼發恒牙的缺失。劉英齊等報道，乳切牙與乳側切牙融合，繼承恒牙缺失占41.03%，乳側切牙與乳尖牙融合，繼承恒牙缺失37.74%，共計統計總數的39.13%，且缺失牙多為側切牙，這直接導致了牙列咬合關系的紊亂。同時，正常牙融合后，融合牙的牙冠寬度小于2顆正常牙之和，而當多生牙與正常牙融合時，牙冠寬度大于正常牙，2種情況都可導致Bolton指數的不調，從而出現牙列擁擠或牙齒散隙。且恒牙融合牙的發生單側多于雙側，這就導致了中線偏斜的出現，有研究報道，單側融合牙發生時，中線偏斜率高達91.67%。