從水果到原石，探討科技成果價值評估

一項科技成果好不容易問世后，到底值不值得落地轉化推向市場呢？

4月26日，中關村科技成果轉化50人論壇在北京召開。圍繞如何開展科技成果價值評估，相關領域的專業人士從科技成果價值的發現、轉化模式的選擇、技術定價、評估體系設計等四個方面在論壇上探討了答案。

中關村科技成果轉化50人論壇現場 主辦方供圖

據悉，中關村科技成果轉化50人論壇以開放協作、凝聚智慧、構建智庫為宗旨，充分發揮戰略咨詢、行業引領作用，促進科技成果轉移轉化，加強產學研深度融合，打造科技創新與產業化生態體系，加快培育新質生產力，為推動中國式現代化注入新動能。

目前，中關村科技成果轉化50人論壇協作機制由26位專家發起，并選舉北京清華工業開發研究院院長金勤獻出任論壇的第一任主席。

科技成果像一塊原石

“技術像水果一樣，有保鮮的時間性，擱置越久就沒有任何價值可以公開了。”深圳理工大學籌備辦主任、中國科學院深圳先進技術研究院創院院長樊建平對實驗室里的技術做了一個形象比喻。

談及科技成果價值評估，樊建平又打了一個比方：“一塊原石能賣多少錢，一刀切下去就知道是賺了還是虧了。估值的過程是在慢慢轉化過程里不斷修正的，最后讓投資人和技術所有人都不會吃虧，給予應有的回報。”

首都醫科大學科技成果轉化部技術轉移辦公室主任郜文從醫學成果角度介紹，一項技術可能很前沿，但不見得能滿足臨床需求。“我們建立的醫學科技成果轉化評價的標準首先是其臨床需求度，然后才考慮先進度、創新度、成熟度和預期的經濟價值。

那么，技術到底能不能從實驗室走向市場？“這需要經歷一個概念驗證的過程。”北京航空航天大學技術轉移中心執行主任湯鵬翔對概念驗證的理解是，由投資人開展相應的評審工作，在此基礎上由技術經理人聯合技術完成人開展商業模式的策劃，進而篩選出可以落地轉化的技術成果。

選擇成果轉化模式

“在科技成果價值實現的過程中，存在技術許可、技術轉讓和作價入股3種不同的路徑，那么該選擇哪種方式呢？”國科創業投資管理有限公司總經理、北京創投協會會長劉克峰表示，3種方式的選擇要根據研究院所的管理制度、科研團隊的意愿和市場合作方的配合等不同角度來綜合考量。

“從技術擁有方角度來考慮，如果選擇技術許可，那么技術所有權仍歸原單位；如果選擇技術轉讓，則意味著把所有權賣出去；如果選擇作價入股，就是你中有我、我中有你，價值利益是綁定的。”劉克峰說，“這三種方式對應的產權的形態決定了各自價值的大小。”

他接著分析道，從3種方式的價值載體來看，技術許可的價值載體是技術本身，其價值大小主要與許可的方式相關聯；如果選擇技術轉讓，其價值載體來自技術形成的產品，轉讓定價與產品收入分成掛鉤；而作價入股的價值載體則是公司股權，作價入股的價值取決于公司股權的估值。

作為一名投資人，劉克峰認為投資機構在成果市場化全鏈條過程中扮演著價值發現和實現的角色，作價入股的模式不僅包含了從技術孵化到產品成型的直接價值，更涵蓋了公司運營管理所帶來的增值，體現的是企業整體發展過程中所累積的品牌價值及未來發展預期的綜合價值。

“我之前做科研的時候對科技成果的評估，也是不斷發揮想象力，很難考慮到創業過程中的風險和真正會遇到的困難。”已經投身科技成果轉化多年的中科創星創始合伙人米磊表示，對技術的定價是一個比較復雜的問題，因為最開始，科學家對技術的定價往往會高于投資人的評估。

米磊認為，科技成果評估的核心需要根據技術的價值、市場的價值、社會的價值這三個方面來綜合考慮，參考過去歷史上同類公司的發展路徑，綜合得出一個相對合理的定價，這樣才能推動成果轉化往前走。

建立科技成果評估機制

“科技成果評估主要看未來的價值，而不是現在的價值。”金勤獻認為，可以參與轉化的技術不僅需要具備前瞻性，還應該是平臺性的技術，一旦實現突破就可以帶來一系列突破，因此需要尋找可靠的戰略合作伙伴共同完成。

北京市科學技術研究院院長伍建民借用人生的三大“靈魂拷問”，即“你從哪里來？你來干什么？你到哪里去？”分析了從科技創新到產業轉化的三個鏈條，分別是實驗室階段、工程化的階段、產業化的階段，各個階段參與的主體會發生變化，科技研發和成果轉化要堅持需求導向、目標導向、問題導向和應用導向，才能實現創新價值。

“隨著成果轉化越來越向創新鏈條的前端轉移，從價值評估角度來說，需要校準評價導向，開展多維度評價、市場化評價、第三方評價。”伍建民認為，科技成果價值評估要把技術經理人、孵化機構、金融機構、投資機構、第三方評價機構納入其中，同時讓科研人員可以心無旁鶩、沒有后顧之憂地開展科技成果轉化。