代價高昂生物能源最不值得鼓勵

生物能源快速興起所帶來的全球性糧食危機已引起多個國際組織的關注。繼前不久世行報告點明生物燃料是推動糧價上漲的主因后，經合組織本周發布的報告也宣稱，政府支持生物燃料代價高昂，對削減溫室氣體排放也用處不大，因此應改進做法，降低能力消費，抵御氣候變化。專家表示，在幾大替代能源中，生物質能最不值得鼓勵。

經合組織的報告表示，政府應該增加“第二代生物燃料”生產，該種燃料不使用食物農作物。經合組織還表示，如果說產自甘蔗的巴西乙醇能減排約80%，那么美國、歐盟和加拿大生物燃料的環境效益就小得多。

據悉，產自植物油的生物柴油可以減排約40%到55%，而產自玉米的生物柴油一般只能減排30%以下，后者主要在美國生產。

經合組織稱，美國和巴西是世界最大的乙醇生產國，2007年產量分別占全球總產量的48%和31%，而歐盟生產的生物柴油產量則占世界總產量的約60%。

質疑生物燃料的并不止經合組織一家。就在本月初曝光的一份世行機密報告顯示，在全球糧食價格漲幅中，生物燃料的影響高達75%。

此前，美國政府曾估計生物燃料對糧價上漲的影響不到3%，但世行報告否認了這一判斷。

“對糧價影響最大的是歐美國家發展生物燃料。”世行報告明確指出，2002年至2008年2月，一攬子糧食價格上漲了140%，促成這一漲幅的因素中，能源和化肥漲價占15%，生物燃料生產占75%。

報告還表示，生物燃料生產使糧食不再僅僅是食物，使農民將生產糧食的耕地用作他途，使糧食買賣投機興盛，這些導致了糧食市場扭曲，并使糧價不斷攀升。

上述研究結果對產自谷物、油籽和糖類的生物燃料產業無疑是一次重大打擊。后者曾被認為能提供清潔替代能源，但如今卻被抨擊為抬高食品價格的禍源。業內認為，這將加大歐美政府的壓力，因為歐美國家正通過尋求發展生物燃料，減少溫室氣體排放和對進口石油的依賴。

“在核能、太陽能、風能、生物質能等幾大替代能源中，生物質能是最不值得鼓勵的。”近日在接受本報記者采訪時，能源戰略專家武建東同樣一針見血地說。他認為，中國在發展替代能源的序列中，生物質能應排在最末。