何祚庥：安全理念要有轉變

　　在溫家寶總理不久前主持召開的國務院常務會議上，提出我國暫停審批核電項目，很及時，我很認同；而且我認為不能把國務院的決定簡單化，必須嚴格地從核安全、核政策、核資源、核價格等各方面進行重新評估。

　　我首先反對國內相關人士說的“中國比日本安全”的觀點，他們僅從國內現有的技術和自然條件去論述中國核電都很安全，這沒有說服力。其實日本出現事故的原因，首先因為是9級地震，又引起了大海嘯。如果這一地震事件出現在中國，中國現有核安全措施能否抵御這樣的事件？這也從一個側面反映這些人對事故引發的后果不夠重視。

　　這是核安全理念認識不清的問題。核安全之所以如此重要，是因為一旦發生核泄漏，不僅僅是死亡人數的問題，而是影響多少年的問題。現在有些人拿小轎車年出8萬人死亡事故和核泄漏事故去比較，認為不能因此就不發展小轎車。這完全比喻不當。因此，現在急于表態說中國核電是安全的言之過早。

　　一如國際上對核安全非常重視和不斷改進，同樣的，國內對安全的認識也是要逐步演進的。當下，中國最大的問題是，現在奉行的核電大發展的方針是否正確？核工業集團推行的理念是，每一個省至少建一個核電站，這樣的思維實在很成問題。

　　相關部門不應當掩蓋問題，而要更多地公開信息，我關注三個方面的問題。

　　一是資源。國內現有資料說中國的核電可以用3000年，但這一數據的根據是什么，沒有更詳細的公開和解釋，并沒有說清楚可支持多少千瓦。如果只支持一個千瓦，那可能可用上幾億年。現在公布的數據其實是故意回避，其實是想忽悠社會公眾。

　　二是成本價格。眾所周知，核電站投入很大，但現行的核工業集團的售價不算太高。原因在于沒有將未來投入極大的核燃料后處理的閉式循環費用計算在內，也沒有將核廢物處理和填埋費用計算在內。只“象征性”地“預留”了“裝點門面”的“乏燃料后處理”和“核廢料嬗變和填埋”的費用，這一大筆費用實際上相當于要讓子孫們去“還債”。更令人擔憂的是，后處理需要多少錢，現在沒有明確的數字，至少老百姓不知道。

　　第三是核安全問題。許多問題相關部門都沒有足夠重視。這是因為相關人士的安全理念存在很大問題。這次日本核事故發生后，再次提醒我們最急需轉變的是安全理念。

　　國務院下達重新評估核電站的指令非常好，我從來不反對核發展，但是現在國內即將建多個核電站，幾乎是一個省一個，我認為這是沒有道理的，也是沒有科學依據的，應當是按需而建，不是為營利而建。現在需要的是穩定，而不是大躍進式地鋪攤子。

　　我曾說過核能源是清潔能源——盡管這一觀點許多人不認同，但需要在這個觀點上加一個“大大的注釋”，即不會泄漏的核能源才是清潔能源，否則就是超過任何能源的污染能源。

　　（何祚庥為中科院理論物理所研究員、中國科學院院士）