全球科學家譴責“直升機研究”

近日在南非開普敦舉行的世界研究誠信大會上，與會者認為，發達國家科學家從事的“直升機研究”違反了研究誠信，并造成了道德問題。所謂“直升機研究”是指在較貧窮國家進行的未經深思熟慮的實地研究，這些研究往往在沒有相互尊重的合作的前提下獲取數據。

對此，與會科學家、倫理學家及其他學者希望提出一個新框架，推動建立系統性解決方案，而不是把建立公平合作的任務留給每一位研究人員。大會就此發布了關于公平研究伙伴關系的《開普敦聲明》，會議上收集的共識被納入這份聲明，并計劃提交給一份學術期刊。

非洲研究誠信網絡聯合主席、該聲明的撰稿人之一Francis Kombe在會議上說，低收入和中等收入國家（LMICs）的科學家在與富裕國家的科學家合作時，常常感到自己“沒有得到充分的重視”。研究發現，當地專家往往沒有被列為作者，無法訪問他們收集的數據，也沒有權力引導這項研究以當地優先事項為重點。

開普敦大學副校長Sue Harrison表示，這種“科學殖民主義”使用了與歷史上殖民主義相同的策略。它提取數據而不是原材料，破壞當地的基礎設施。這使得LMICs的研究人員無法獲得富裕國家研究人員的出版物、ZL和技能。

Kombe說，現有的許多關于“直升機研究”的聲明和指導方針，往往側重于個人和小團體可以做些什么，從而使合作更加公平。相反，《開普敦聲明》將為包括大學、資助者和期刊在內的機構如何發揮作用提供指導。

“資助者是關鍵。”艾哈邁達巴德大學的氣候研究員Minal Pathak表示，他們經常要求富裕國家的科學家與當地機構合作，但這還不夠。例如，他們還可以設定對平等作者權和數據訪問權的期望。實力較弱國家的科學家很難解決這些問題，即使其與合作者有著友好的關系。

“現在談論這一問題正當時。”巴西比阿維聯邦大學古生物學家Juan Carlos Cisneros說，“直升機研究”可能導致非法獲取標本。該聲明將對大學和博物館等“主要參與者”施加壓力，因為他們“不想與不良行為掛鉤”。

美國埃默里大學的生物倫理學家James Lavery也是該聲明的撰稿人，他表示，研究誠信的領域歷來不關注公平。相反，“整個領域完全被美國的監管方法所主導”，關注欺詐、剽竊和人類主體保護。他認為這是“極其狹隘”的觀點。最近，該領域的研究人員將關注點擴大到騷擾和作者身份等問題上。現在，公平正在成為主流。

在一篇闡述《開普敦聲明》應該實現的目標的背景文章中，作者認為，不平等可能會影響研究的質量。如果沒有當地的專業知識，研究可能無法解決最重要的問題。不適合當地文化的工具也可能導致數據不足。