關心環保需要什么資格

　　不是說人人都應該關心環保嗎，還要什么資格？

　　提出這一問題，并非空穴來風。北京一位市民想了解某醫療垃圾焚燒廠的煙氣排放檢測數據，向北京市環保局提出申請，如果有此數據，就請向她公開。環保局倒是作了書面答復，卻沒有明說“有還是沒有”，當然也沒提供數據。這位市民較起真來，依法向法院提起行政訴訟，要求環保局履行職責，回答她的問題。法院認為她的居住地離焚燒廠距離過遠，不具備提出所涉政府信息公開申請的資格，不支持其請求。

　　法院如此判決，自有法理依據，但是不足以服人。

　　環境保護是基本國策，國家一直鼓勵和引導公眾參與環保。除了平時在宣傳教育中大力倡導“公眾參與”、“保護環境，人人有責”等理念，在制度建設層面制訂并實施了《環境信息公開辦法》（試行）。實施這一辦法，就是“為了推進和規范環境保護行政主管部門以及企業公開環境信息，維護公民、法人和其他組織獲取環境信息的權益，推動公眾參與環境保護”。

　　因此，那位北京市民的行動，體現了一位公民關心環境保護的責任心，她所申請公開的信息，沒有超出《環境信息公開辦法》規定的公開范圍。這樣的環保行動，非但不應該被資格的門檻擋住，而且應該得到環保部門的大力支持。

　　過去，普通人參與環保渠道不多，范圍不廣。大家要么是潔身自好，不亂倒亂排廢棄物，生活中節水、節電、節油；要么走出家門，去什么地方撿撿垃圾種種樹。這幾年，隨著全社會環境意識的覺醒，許多人在保持過去良好習慣的同時，開始深度參與環保。比如給12369環保熱線打電話，舉報違法排污行為；請求環保部門公開相關信息，從而有效維護自己的環境權益；對有關規劃或項目的環境影響評價提出建議。這都與環保部門主動創造條件、積極引導密不可分。

　　環保部門與公眾溝通的條件好了，平臺大了，為的是辦實事，不能干打鑼鼓不唱戲。如果一級環保部門在號召公眾支持環保時嗓門很大，當真的支持者來到面前時卻推三擋四，不把人家當回事，豈不成了葉公好龍？

　　應該看到，公眾的深度參與，必然對環保部門提出更高要求。回應這些要求，必然費時費力，多方協調，可能遇到一些麻煩，也可能得罪一些人，一些地方的環保部門因而不太熱心。從當前環境形勢來看，哪個地方敢說他那里沒有一點環境問題？環保部門是環境保護的主力軍，主力軍在戰斗中多一支同盟軍有什么不好？主力軍不怕麻煩，認真辦事，敢于碰硬，嚴格執法，會吸引更多的同盟軍，環保的力量會更強大。

　　環境連著你我他，保護環境靠大家。這幾年，環保部門是這么說的，也要努力這么去做。那些以身份、年齡、職業、貧富以及居住地距污染源遠近等種種理由劃定所謂資格，澆滅普通人參與環保的熱情，否定其積極行動的做法，不應再繼續了。