哈佛知名教授學術不端事件調查進展緩慢

　　據《紐約時報》報道，哈佛大學知名教授學術不端事件目前仍未最終定論。這一方面說明政府與學校在處理這類事件上的進展非常緩慢，另一方面也凸顯出，要在像動物認知學這樣時常出現不一致結論的類似領域里進行過錯認定是比較困難的。關于Marc Hauser是否有違科研誠信，不同的人也是有不同的說法。

　　上個月Hauser昔日的兩位同事就撰文認為，Hauser的“科研誠信是毫無疑問的”，那些批評者不過是“明顯對Hauser的研究計劃懷有惡意并企圖阻礙的學者”罷了。

　　曾經公開指責過Hauser造假的《認知》（Cognition）期刊主編Gerry Altmann也承認當時結論可能下得太早，為實驗誤差而作辯解也是可以接受的。他認為人們應該重新考慮“采用合適的手段來得出結論”。

　　但Hauser的一位研究助理卻稱Hauser“曾依仗著自己的權力強迫我們接受那些草率得出的論文結果”。

　　在哈佛大學對Hauser提出的八項指控中，有三項涉及發表的文章，其余五項則和Hauser與學生之間的學術分歧有關。而從目前已掌握的情況來看，這些指控并不完全符合政府給學術不端行為下的定義，因為Hauser的文章只是因為一些原始數據丟失而被質疑，并非就是造假和剽竊那么簡單，美國科研誠信辦公室（ORI）的Dahlberg博士表示，“數據丟失并不是學術不端，ORI只處理嚴重的學術欺詐而非一些實驗常見的小過錯”。

　　目前，ORI仍在考慮是否把Hauser在致歉聲明中承認的那些“重大錯誤”看成是學術不端行為。