國家級檢驗檢測機構考核結果公布

國家市場監督管理總局官網發布2022年第5號通告，公布2021年國家級檢驗檢測機構能力驗證結果。據通告，存在檢驗檢測人員技術能力有待提升、檢測設備使用和維護不當、檢測過程和操作規范性不足、對作業指導書的理解不透徹等問題。具體內容如下：

　　一、基本情況

　　2021年，市場監管總局組織實施國家級檢驗檢測機構能力驗證項目18項，考核檢驗檢測參數29個，涉及食品安全、電氣安全、建材質量、消費品安全、生態環境監測、材料測試等領域。按照《市場監管總局辦公廳關于開展2021年國家級檢驗檢測機構能力驗證工作的通知》(市監檢測發〔2021〕24號)部署要求，累計考核國家級資質認定檢驗檢測機構2733家次。通過項目承擔單位和技術專家對能力驗證結果的技術審查、統計分析和綜合評價，結果合格2566家次，結果不合格167家次。(考核結果詳見附件1和附件2)

　　二、考核方式和結果

　　(一)嬰幼兒配方乳粉中葉酸的測定能力驗證。考核樣品為按照濕法工藝定制的嬰幼兒配方乳粉，采用雙濃度樣品考核，考核參數為葉酸，共有107家檢驗檢測機構參加該項目。其中，101家結果合格，6家結果不合格。

　　(二)魚粉中總汞及甲基汞檢測能力驗證。考核樣品為純天然魚肉干粉，采用三個濃度樣品考核，考核參數為總汞和甲基汞，共有264家檢驗檢測機構參加該項目。其中，總汞參數考核機構264家，251家結果合格，13家結果不合格;甲基汞參數考核機構173家，167家結果合格，6家結果不合格。

　　(三)糧食中嘔吐毒素含量檢測能力驗證。考核樣品為含有一定量脫氧雪腐鐮刀菌烯醇的玉米粉，采用四個濃度樣品考核，考核參數為脫氧雪腐鐮刀菌烯醇，共有223家檢驗檢測機構參加該項目。其中，222家結果合格，1家結果不合格。

　　(四)蜂蜜中氯霉素和硝基咪唑類的測定能力驗證。考核樣品為陰性洋槐成品蜂蜜基質添加氯霉素和甲硝唑標準溶液，采用三個濃度樣品考核，考核參數為氯霉素和甲硝唑，共有206家檢驗檢測機構參加該項目。其中，氯霉素參數考核機構204家，183家結果合格，21家結果不合格;甲硝唑參數考核機構167家，156家結果合格，11家結果不合格。

　　(五)果蔬中農殘的測定能力驗證。考核樣品為青瓜、蘋果混合果蔬汁基質加入配制好的聯苯菊酯和毒死蜱農藥標準溶液，采用三個濃度樣品考核，考核參數為聯苯菊酯和毒死蜱，共有321家檢驗檢測機構參加該項目。其中，聯苯菊酯參數考核機構299家，283家結果合格，16家結果不合格;毒死蜱參數考核機構316家，303家結果合格，13家結果不合格。

　　(六)食品接觸用塑料材料及制品中高錳酸鉀消耗量的測定能力驗證。考核樣品為定制塑料瓶，采用兩個規格樣品考核，考核參數為高錳酸鉀消耗量，共有172家檢驗檢測機構參加該項目。其中，166家結果合格，6家結果不合格。

　　(七)水中揮發性有機物檢測能力驗證。考核樣品為經過稀釋的國家有證標準樣品，采用四個濃度樣品考核，考核參數為三氯甲烷和四氯化碳，共有415家檢驗檢測機構參加該項目。其中，三氯甲烷參數考核機構413家，390家結果合格， 23家結果不合格;四氯化碳參數考核機構410家，391家結果合格，19家結果不合格。

　　(八)紡織品鄰苯二甲酸酯含量的測定能力驗證。考核樣品為嬰幼兒純棉織物作為基體添加不同目標物，采用三個濃度樣品考核，考核參數為鄰苯二甲酸酯含量，共有106家檢驗檢測機構參加該項目。其中，90家結果合格，16家結果不合格。

　　(九)復合肥料主成分含量測定能力驗證。考核樣品為復合肥料，采用兩個規格樣品考核，考核參數為總氮、有效磷、氧化鉀和氯離子，共有142家檢驗檢測機構參加該項目。其中，總氮參數考核機構132家，131家結果合格，1家結果不合格;有效磷參數考核機構134家，132家結果合格，2家結果不合格;氧化鉀參數考核機構134家，134家結果合格;氯離子參數考核機構114家，114家結果合格。

　　(十)涂料中苯、甲苯、乙苯和二甲苯含量的測定能力驗證。考核樣品為溶劑型木器涂料，采用三個不同含量樣品考核，考核參數為苯、甲苯、乙苯和二甲苯，共有98家檢驗檢測機構參加該項目。其中，苯參數考核機構98家，95家結果合格，3家結果不合格;甲苯參數考核機構98家，94家結果合格，4家結果不合格;乙苯參數考核機構97家，95家結果合格，2家結果不合格;二甲苯參數考核機構98家，91家結果合格，7家結果不合格。

　　(十一)建筑外門窗氣密性能檢測能力驗證。考核樣品為性質穩定的不銹鋼孔板，采用兩種規格樣品考核，考核參數為空氣滲透量，共有37家檢驗檢測機構參加該項目。其中，35家結果合格，2家結果不合格。

　　(十二)柴油硫含量和閉口閃點的測定能力驗證。考核樣品為市售柴油，采用兩組樣品考核，考核參數為硫含量和閉口閃點，共有87家檢驗檢測機構參加該項目。其中，硫含量參數考核機構64家，63家結果合格，1家結果不合格;閉口閃點參數考核機構87家，85家結果合格，2家結果不合格。

　　(十三)金屬材料應力疲勞性能的測定能力驗證。考核樣品為合金鋼制備的拉應力疲勞試樣，采用兩種不同牌號樣品考核，考核參數為疲勞壽命，共有60家檢驗檢測機構參加該項目。其中，58家結果合格，2家結果不合格。

　　(十四)50W水平火焰試驗能力驗證。考核樣品為條形塑料試樣，考核參數為燃燒速率，共有93家檢驗檢測機構參加該項目。其中，88家結果合格，5家結果不合格。

　　(十五)電信端口傳導騷擾能力驗證。考核樣品為定制樣機，由主機、充電線、六類網線3部分組成，可產生頻率、幅值穩定的梳狀信號，適用于六類以太網接口。考核參數為騷擾電壓，共有106家檢驗檢測機構參加該項目。其中，104家結果合格，2家結果不合格。

　　(十六)電線電纜產品—護套抗張強度測量能力驗證。考核樣品為兩種不同護套材質的低壓電力電纜，考核參數為護套抗張強度，共有84家檢驗檢測機構參加該項目。其中，83家結果合格，1家結果不合格。

　　(十七)電氣強度試驗能力驗證。考核樣品為定制的電氣強度試驗測試盒，考核參數為擊穿電壓，共有170家檢驗檢測機構參加該項目。其中，161家結果合格，9家結果不合格。

　　(十八)電動汽車用鋰離子單體蓄電池放電容量試驗能力驗證。考核樣品為定制的鋰離子單體蓄電池，考核參數為室溫放電容量，共有42家檢驗檢測機構參加該項目。其中，40家結果合格，2家結果不合格。

　　三、存在問題

　　(一)檢驗檢測人員技術能力有待提升。部分檢測人員對樣品定容、稀釋操作不當，導致樣品測定值不在標準曲線范圍內;部分檢測人員對儀器設備的試驗條件沒有掌握好，導致分析過程中的目標物峰型不理想;個別檢測人員設備操作不正確，導致試樣發生形變;個別檢測人員在計算過程中引用數據有誤，導致結果不合格。

　　(二)檢測設備使用和維護不當。部分檢測機構沒有做好檢測儀器條件的優化，導致儀器靈敏度不夠、不能滿足準確定量的要求;部分檢測機構僅對部分試驗參數或量程范圍進行有效計量校準;少數檢測機構設備安裝密封不嚴，導致最終檢測數據不準確;個別檢測機構的設備維護不到位，導致色譜圖基線不穩或嚴重漂移。

　　(三)檢測過程和操作規范性不足。部分檢測機構未能有效地實施質量監控，如加標回收未做空白試驗、質控樣品與考核樣品基質不匹配等;部分檢測機構未按照標準方法要求制作校準曲線，導致檢測結果的系統性偏離;個別檢測機構在樣品稀釋過程實驗用水純度不夠或容器中有雜質殘留，導致色譜圖上出現雜峰。

　　(四)對作業指導書的理解不透徹。部分檢測機構未能正確理解作業指導書，報送結果的有效數字與作業指導書的要求不一致;個別檢測機構未按照作業指導書的要求對樣品進行處理，導致檢測數據不準確。

　　四、整改要求

　　(一)能力驗證結果不合格的檢驗檢測機構，應當認真查找問題、分析原因，做好整改和技術驗證，并于2022年4月30日前向市場監管總局認可檢測司報送整改和驗證材料。

　　(二)未按要求參加能力驗證的檢驗檢測機構(見附件3)，應當及時分析原因并改正，于2022年4月30日前向市場監管總局認可檢測司報送整改材料。

　　(三)針對本次能力驗證工作發現的問題，各資質認定行業評審組應當及時督促行業內相關檢驗檢測機構進行排查和糾正，持續提升檢驗檢測機構技術能力水平。

　　市場監管總局認可檢測司將根據相關機構的整改落實情況，抽取部分機構進行技術能力考核和驗證。

附件：1. 2021年國家級檢驗檢測機構能力驗證合格結果匯總表

                    2. 2021年國家級檢驗檢測機構能力驗證不合格結果匯總表

                    3.未按要求參加2021年國家級檢驗檢測機構能力驗證的機構匯總表

　　市場監管總局

　　2022年2月16日

　　(此件公開發布)