國自然申請6大誤區，別再“踩雷”了！

　　又到了申請國自然的時期。

　　每年總有80%以上的勇士被國自然難倒，尤其是“新人”。過了的本子自然是好本子，但是沒過的本子也能成為成功的墊腳石!

　　青塔學術特搜集總結了塔友們“踩過的坑”，供大家討論參考：

　　誤區一：預期成果寫得越高，越容易中

　　青基研究成果按面上方向預期，面上按重點方向預期，這都是誤區。不同的項目類型，應該匹配實際的工作量，否則只會讓評審覺得“目的不明確”“研究基礎不夠”。

　　@TJU996

　　量化驗收指標，能讓評審專家更加看到你的工作思路，但一定要實事求是，篇篇沖擊國際頂刊，除非你是真正的大神。

　　誤區二：多報幾個參加過的項目

　　有人覺得參與過的項目都列上，顯得自己科研基礎扎實，但這其實是誤區。

　　參加的項目多，不一定代表自己的底子厚。有明確限項要求的項目，更是應該謹慎。一旦被認為觸碰科研誠信“紅線”，那基本沒戲了。

　　@某985在崗10年老師一枚

　　有一些只是掛名的項目根本沒必要提。“保證足夠多的時間和精力”的前提可不是隨便說說，再說項目多了，只會讓評審覺得“不專業”、“不聚焦”。

　　何況NSFC的項目編號都是固定的，寫錯就是誠信問題了。

　　誤區三：青基標書寫得“高大上”

　　有的青椒寫標書，可能會走入將標書寫得非常全面非常飽滿的誤區。但是，青基一般24萬元左右，顯示出150萬的豪情就不合時宜了。

　　@swei006

　　很多青椒得到的評審意見中常常有“申請人凝練科學技術問題不夠深入”。

　　我當時請教的大牛說過，“縱向深入好過橫向鋪開”。就是說，你要研究一個點，由淺入深;而不是一個面，浮在表層。

　　誤區四：篇幅長好過篇幅短

　　這個誤區，往往是思路不清晰和對評審專家屬性不了解所致。

　　@swei006

　　2次失敗的經驗告訴我，評審專家很忙，不會逐字逐句查看你的標書，最好的方式是文字變圖表。背景寫得再起承轉合，都不如一個圖說明機制、一個表說明進展來得清晰明了。

　　誤區五：強行創新

　　這是許多國自然“新人”在創新點凝練需要走入的誤區。“真正的創新是基于科學問題的導向性創新!”

　　@zju1999

　　沒有做過的的idea不一定是好的idea。比如發明了一個新的新能源系統，降低能耗5%，但系統復雜，失效概率高，這樣的idea就沒有實際應用的意義。

　　誤區六：函審專家，人為設置通過比例

　　國家基金委的通過比例是從各學部不同申請領域的口子來總體把握的，不是由專家個人把握的。專家每年要審的本子少則幾份，多則幾十份，都好和都不好也不太可能。

　　質量過硬的本子自然不會被埋沒。

　　@今天來灌水

　　一個評審過7年的老專家說，專家應該能有洞察到不在手上的本子的質量，或是能站在整個學部的水平上對手上的本子進行評價，而不會按死比例。

　　秦四清教授說，當你比別人“高半頭”的時候，申請基金有可能“被滅”;當你比別人“高一頭”的時候，評審專家很難“滅你”。

　　與其想方設法打聽評審專家，不如耐下心來一遍一遍改本子。

　　此外，為方便科研人查詢過往國自然基金項目，青塔學術小程序可依據項目負責人、項目關鍵詞、申報領域等查詢近10年國自然基金項目~

　　愿每一位塔友的努力終有回報!

　　部分素材源自青塔自科基金交流群、小木蟲和科學網，僅供參考。

　　更多學術內容和申基經驗，請關注：青塔學術(青塔旗下官方學術公眾號)