城市對全球溫室氣體排放“貢獻較原來估計更小”

一位科學家說，城市對溫室氣體排放的貢獻遠遠小于原先估計的水平，特別是那些窮國的城市。

英國國際環境與發展研究所的人居高級研究員David Satterthwaite在上周(9月26日)出版的《環境與城市化》雜志上指出，對城市溫室氣體排放的估計被夸大了。

他說那個常常被引用的數字——即城市對溫室氣體排放的貢獻是75%到80%——“似乎是隨意定下的數字之一。這個數字可能是為美國設定的，而人們認為它在任何地方都適用”。

Satterthwaite利用來自2007年聯合國政府間氣候變化委員會報告的數字估計了不同部門對溫室氣體排放的貢獻，例如能源供應、農業，工業和森林砍伐。他得出結論說城市占了總排放的30%到40%。

“我們知道很大一部分重工業不在城市中，我們知道許多化石燃料發電廠不在城市中。而且我們還知道在富國，富裕的、高消費的家庭生活在城市之外——因此那個[此前估計的]數字不合理。”

Satterthwaite告訴本網站說，城市的排放各國各有不同，而且發達國家和發展中國家城市之間還有巨大的差異。例如，在巴西，森林砍伐是溫室氣體排放的主要貢獻者，但是其它國家并非如此。

目前沒有關于大多數發展中國家城市排放的準確數字，因為它們幾乎沒有溫室氣體排放普查。但是Satterthwaite說，發展中國家城市的能源使用、缺乏工業和人均汽車數量表明它們的排放是紐約或倫敦的1/100或1/1000。

他說，根據生產而不是消費來分攤溫室氣體并無幫助，而且不公平地指責城市則把注意力從驅動排放的中高收入生活方式的活動和消費模式上轉移開了。如果城市按照消費分攤溫室氣體，富國城市的排放數字將增加，而窮國將仍然很低。

但是這并不意味著發展中國家的城市可以忽略它們的溫室氣體排放水平。

Satterthwaite 說：“在某種意義上，你想要發展中國家做的是把重點放在適應上，再加上一點緩和(氣候變化)的視角。”

英國氣象局哈德利中心的碳循環氣候科學家Chris Jones說：“通過減少排放從而應對氣候變化需要知道什么活動和部門——例如燃燒化石燃料、森林砍伐和農業——對溫室氣體進入大氣有貢獻。但是把這些排放分攤給地區或國家是一個社會經濟學實踐。”

“二氧化碳和甲烷等溫室氣體是氣候變化的主因，它們通常在大氣中充分混合。溫室氣體排放的準確地點并不重要——(不論排放地點如何)它們對氣候的影響相同。”