大堡礁：絕處何以逢生

　　 澳大利亞大堡礁遭到捕魚、農業灌溉以及海岸線開發的破壞，而氣候變化又帶來新的威脅。隨著世界文化遺產委員會表示可能會把大堡礁列入“危險”名單后，澳大利亞政府終于決定對其采取保護措施。澳政府日前起草了一份綜合戰略計劃，以便在保證可持續開發與利用的前提下，保護大堡礁的生態“價值”。然而，這份保護計劃卻未能讓科學家買賬。

　　澳大利亞科學院近日發布的一項聲明稱，該計劃“沒能有效地解決”大堡礁面臨的任何威脅，聲明認為防止進一步破壞大堡礁需要采取“更大的力度”。科學家希望澳政府在明年年初把《2050年大堡礁長期可持續發展計劃》遞交給世界文化遺產委員會之前重新強化相關保護措施。

　　澳大利亞政府于1975年在昆士蘭省規劃出面積達34.4萬平方公里的大堡礁海洋保護區，并設立了海洋公園管理局對其進行保護。1981年，大堡礁因其“獨一無二的價值”被世界文化遺產委員會選為世界保護遺產，使其保護措施再次加強。

　　然而，大堡礁周圍的環境卻每況愈下。在2012年美國《國家科學院院刊》發表的一則報告中，其主要作者之一、澳大利亞海洋科學研究所研究人員Glenn De’ath與同事稱，1985~2012年間，大堡礁的珊瑚覆蓋率已退化了一半。De’ath的團隊發現，其破壞因素不僅包括颶風、棘冠星魚捕食以及漂白劑，而且當海水逐漸變暖時，珊瑚中寄生的光合細菌也會隨之減少。“如果不對這些進行干預。”該研究團隊說，“大堡礁可能會失去使其成為世界遺產的生物多樣性與生態完整性。”

　　大堡礁的退化已經引起全球科學家的警惕。“事實上，大堡礁已經得到很好的管理，卻仍然顯示出大面積退化，這表明人類對珊瑚礁的影響有多么普遍，多么嚴重。”加拿大溫莎大學珊瑚礁生態學教授Peter Sale說。大堡礁的退化已引起世界文化遺產委員會的警示，該委員會去年夏天就提醒澳大利亞政府，如果明年年初還沒有制定出大堡礁的長期發展規劃，委員會就會考慮把大堡礁列入“危險”名單。“如果這樣的結果真的出現將是澳大利亞的恥辱。”昆士蘭大學珊瑚生態學家Selina Ward說。

　　澳政府制定的2050年計劃草案承認，解決大堡礁面臨的威脅尚需更多工作，需要考慮水質、生物多樣性、生態系統健康以及經濟與社會利益等多種因素。但該學會指出：“很多重要目標尚未設定量化目標，也尚未建立任何實現這些目標的體制機制。”澳大利亞珊瑚礁學會（ARC）補充說，該計劃還對港口擴張、海底疏浚等進行了展望，并給這些工程建設設定了一個限制，即“不會對大堡礁的健康和恢復產生破壞性影響”。然而，該學會稱，“目前還未有跡象表明已制定出實現這一目標的具體做法。”澳大利亞博物館表示，該計劃也并未將“漁業以及保護瀕危物種的長期可行性措施”納入考慮之中。

　　ARC珊瑚礁研究卓越中心主任Terry Hughes表示，作為一項長期性戰略保護措施，該計劃也幾乎未關注到氣候變化可能產生的影響。Hughes補充說，該計劃指出，氣候變化會導致海水漂白頻率增加與極端天氣事件的增多，但卻并未就此提出任何解決方法。今年年初，澳大利亞政府廢除了國家碳稅收計劃，而且還在推進昆士蘭煤炭儲藏開發與出口。

　　澳大利亞政府表示會傾聽批評性聲音，但政府尚未著手如何修改大堡礁保護計劃。“我們非常歡迎社會各界參與到如何更好地管理大堡礁中來。”澳大利亞環保部某位代表在寫給美國《科學》雜志的郵件中稱。他還特意指出：“該計劃承認氣候變化是一個全球性問題，需要全球一起行動，而且澳大利亞政府正在通過其他政策解決這個問題。”

　　“我們希望政府盡快完善大堡礁保護計劃，我們也希望可以貢獻自己的一份力量。”Hughes說。最終的保護計劃必須在2015年2月1日提交世界文化遺產委員會，此后一個顧問小組將會對計劃進行評審，并于明年6月份在德國波恩舉行的世界文化遺產委員會年會上就此作出決議。澳大利亞環境部部長Greg Hunt在10月2日的一場新聞發布會上表示自己對此非常“樂觀”，他認為該委員會最后一定會繼續維持大堡礁目前的世界遺產地位。