大連理工大學徐永平團隊文章撤回，作者不同意撤稿決定

2015年1月23日，大連理工大學徐永平團隊在PLOS ONE 在線發表題為”Isolation and characterization of a "phiKMV-like" bacteriophage and its therapeutic effect on mink hemorrhagic pneumonia“的研究論文，該研究證明了當通過超聲霧化給藥時，噬菌體具有對抗與水貂肺部感染有關的銅綠假單胞菌的潛力。

但是，在2022年1月20日，該文章被撤回，主要原因是該研究違背了動物的福利（不合適使用麻醉劑及安樂死使用的方法）的政策，所有在世的作者都不同意撤稿。

在同行評審過程中和本文[1]發表后，由于麻醉和安樂死使用的方法，人們對研究中使用的動物的福利提出了擔憂。在與 PLOS ONE 的動物研究咨詢小組成員協商后，注意到以下問題：

1.盡管被認為對麻醉不可靠，但仍使用水合氯醛作為麻醉劑。

2.盡管在方法部分被描述為腹膜刺激物，但水合氯醛通過腹膜內注射給藥。

3.二氧化碳的使用與其他物種的肺出血有關，并且不被認為是可接受的安樂死方法[2]。

4.文章中描述的人道終點可能不足以防止可避免的痛苦。

通訊作者表示，他們遵守當地有關使用水合氯醛進行麻醉的法規。此外，通訊作者提到，在動物腹腔注射水合氯醛后沒有發現腹部不適的癥狀，但是，他們在進行研究時沒有考慮到潛在的不適和疼痛風險。

通訊作者評論說，實驗是在一個農場進行的，并遵循當地關于在農場實施水貂安樂死的指導方針 [3,4]。作者指出，雖然在文章 [1] 中觀察到肺出血，但他們不認為這是由于二氧化碳暴露造成的，他們提供了以下參考資料來支持這一點 [5]。

PLOS ONE 動物研究咨詢小組的成員表示，作者的評論并沒有解決這些擔憂。他們指出，水合氯醛的使用不符合倫理標準，而且當時有其他麻醉劑可用。此外，他們指出，水合氯醛可能在麻醉后的 12 天內引起腹膜炎癥和隨后的疼痛。

顧問還指出，早期的痛苦指標，如肺音異常、腹部敏感或食物/水攝入量減少、體溫和體重應該被視為人道終點。顧問評論說，當預期或在實驗中發生死亡時，應始終尋求適當的獸醫建議。

在 PLOS ONE 上發表的研究必須按照最高的道德標準進行。因此，鑒于上述道德問題，PLOS ONE 編輯撤回了這篇文章。編輯們很遺憾在最初的審查過程中沒有解決這些問題。

ZC、JZ、YDN、YM、FC 和 YX 不同意撤稿，并堅持公布的結果。通訊作者指出，LJ 已故，所有其他在世作者不同意撤稿決定。 

參考消息：

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0116571

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0263042