孟津：文章發表和刊物被SCI的速度

　　在飛機上收到的電郵中，有一個是邀請我審稿。邀請我審稿的刊物叫做“The Science of Nature”，一眼看上去，這個刊物名字既熟悉又陌生。說熟悉，是因為我們曾經討論過一個刊物名字：Natural Science Review，自然和科學都統在一起。但最后這個刊物使用了National Science Review（NSR），也就是《國家科學評論》，現在應該是發到第六期了。說陌生，是我不知道有這么個刊物，把自然和科學也統在一起。讀了主編的電郵，發現原來它就是德國的《自然》，我曾經在上面發過文章。在改名之前，“The Science of Nature”是德文刊名《Naturwissenschaften》的副標題。從2015年起，它們的位置互換了，原來刊物的德文標題，成為刊物的副標題。主編給我的郵件中說：刊物改名字，是為了反映刊物的國際地位。1913年創刊的德國《自然》，一百年后，終于和國際接軌了。除了名字的更換，SN這個月刊現在切換到“連續文章發表”模式。一篇稿子一旦接收，立即上線，正式發表于當月期刊的電子版中，包括了DOI,頁碼和文章號碼，和印刷版相同，這樣就可以被正式引用而不會產生混亂。而印刷版的刊物，則要等到付印時才能出來。

　　 這個德國刊物的轉變，又是一個例子，大家都隨潮流而動：期刊英文化和快速發表，進SCI，OA，高IF。俄國、法國等過去一些擰著脖子扛著的刊物，如今也接受現實，以不同方式英文化，以獲得更廣泛的轉播。而“連續文章發表”模式，也將是互聯網下刊物發表的流行方式之一，為了一個“快”字。不過從稿子接收到正式發表，“連續文章發表”模式能省的時間有限，以“天”計數。對于月刊來說，最多也就是早30天（這里不說累積稿件）。現在影響文章發表速度的一個主要因素，是稿件的評審。大部分的稿子通常是可以很快評審完的，但有些評審者事多太忙，常常會在評審時間區間內拖稿，因為審稿基本是在為別人做事，優先順序會很低，評審截止日期還有兩天，不著急；甚至是過了交稿時間暫時“忘記”一下，先干自己的活，等編輯一遍遍來催，實在沒法拖了，再幫別人干活，哪管作者在那邊望眼欲穿。更不要說最后一秒或者回馬槍把稿子槍斃掉，留下個無言的結局，一切又回到從前，讓別人的青春稀里嘩啦流水般逝去。當然，拖延審稿還有很多有道理、沒道理的原因，就不去細說了。

　　 一些新刊物想了些辦法來縮短評審時間。我一位在PeerJ做編委的朋友說，他們采取的辦法，就是要求評審者答應10天內必須返回評審意見，否則就不要接評審的活。這個要求的前提，是刊物能找到足夠的評審者。新興刊物要在科技期刊這塊蛋糕上切下一塊來，不得不找與傳統不同、能滿足作者需求的方式運作。其中一個趨勢，就是短、平、快加“賤賣”，交很少的錢且很快就可以發表，薄利快銷，先攢人氣，把進一步掙錢的平臺搭好再說別的。這種壓縮評審時間的辦法，固然能起到加快稿件周轉的作用，但也有降低審稿質量之嫌。好的審稿者，應該是研究做到一定層次的人，但這些人通常都會很忙，要事先答應10天內完成評審，會降低一些人審稿的意愿。有些刊物只好亂撒網撈評審者，蒙著一個是一個，比如我寫《從被拒稿件復活看同行評議中的兩極評審》中的那種情況。總體上來說，現在發表文章的文化，基本上是鼓勵短、平、快的科研。而科研機構通常又以SCI文章數量來評估優良中差。兩股力量互推下，加劇了科研和科研成果發表的競爭，很多研究者只好拼命趕短平快文章。即使研究課題競爭不那么嚴酷的領域，人們也得趕，把本來系統發表會更堅實、少重復的研究結果，切成小塊發表，既快又多，更容易評上優秀，提職稱長工資，管它什么是更好的研究結果。

　　 刊物獲得稿源的一個重要因素，是爭取進入SCI體系，一旦進入，就會形成正循環，稿源的數量和質量都會增加，而這個增加自然也會推高刊物吸引更多稿源的能見度和影響力。當然，這一切的前提，是人們把SCI當作評價標準來看待，這個已經說過很多，就不說了。被SCI收錄，對大部分刊物來說，有一個相當長的評估過程，涉及刊物的出版情況（包括在線出版情況），編委的組成、稿件評審過程、期刊內容、文章引用，等等。我知道新創刊的科技刊物中，最短時間就被SCI收錄的是《國家科學評論》（NSR）。這個刊物2014年初創刊，九月發出第三期后開始申請SCI，第5期（今年第一期）發表時，就被SCI正式收錄。國內有些幾十年的老刊物，為進入SCI糾結了多年還在糾結，而一歲多的NSR，已經一騎紅塵跑前面去了，神童一個。

　　 為什么NSR這么能個？編輯的觀點是編委的貢獻，幫助約請稿件，親自撰稿，保證了稿源的質量。此外，主辦單位科學出版社也給予了極大支持，從人力物力等各方面為刊物的發展提供條件和保障，等等。NSR處理稿件的方式，不是“連續文章發表”模式，而是采用了快速傳播資訊的“錄用即發表”。文章一旦通過評審被接受，不經排版立即上線，有DOI，但沒有頁碼和文章號碼，和印刷版不同。作者可以在排版期間修改稿件，作者的修改稿的不同版本都掛在網上，最后的定稿會拼版到合適的刊期發表。印刷版出來后，定稿前的各種版本仍然掛在網上，作為發表版本的一個附件內容，記錄發表的過程。這個發表模式，看上去不錯，但我有一點不是很清楚，也沒有時間去更多地了解，不知這個網上有沒有了解的人，可以解惑。那就是不經排版立即上線，并且有了DOI，這個是否算是正式發表。比如我命名了一個新的物種，稿子元月被接收上線，三月底正式印刷出版。那這個新種的命名日期是元月還是三月？如果別人也命名了一個新物種，二月份在另外一個刊物正式發表，或者就是比我三月正式印刷出版的文章早一天發表，而后人發現這兩個“物種”是同物異名，那么，根據優先律來判斷，哪個種名是合法的？NSR是以綜述、評論文章為主，我舉的例子可能不會發生。

　　 對于NSR快速進入SCI，除了編輯談到的幾點，我的基本看法是，本質上這是一個代表中國國家意志的科學刊物，希望在國際上能打響，從科技期刊的層面，角逐世界科技界江湖的一席發言權。NSR的主編們可以和湯森路透集團高層直接打交，這是別的刊物很難做到的，它本身就說明了NRS的起點和一般的刊物不同。這樣一個有強大編委陣容、強大經濟體和科研體系支撐背景的刊物，凡是想和中國科技出版界打交道的相關機構，都會關注和認真對待。被認可的前提，和潛在的實力相關。中國還沒有一個以學會為基礎的國際性高能見度科技刊物，比如美國的Science；也沒有一個以商業模式運行的科技刊物，比如英國的Nature，它們能在全世界引領科研發表的潮流。NSR也許可以算作一個政府行為模式下產生的刊物，能走到什么地步，拭目以待。能走到世界舞臺最亮點的地方當然好，這要看這個刊物經營者的眼光和決心，對科研成果傳播文化的理解，發表文章的學術質量和高質量稿源的多樣性和國際化，以及資源和效率的整合。能有一個在國際上能見度高的科技期刊，成為自己說話的平臺，最后也可能辦成大家說話的平臺，當然是件好事，但它只是一個次級層次上的結構。從刊物形式上追趕西方，有它的意義，畢竟是個發表觀點的窗口，自己的好東西總在別人的櫥窗中展出也是個問題。但真正有意義的追趕，說到底還是要看能做出什么東西來，無論以什么文字發表在什么刊物上，或是用在平常生活中。希望被SCI了的NSR能起到促進中國科學發展的作用。