學者曝學術詐騙：“審稿人”來郵，要論文掛名

2022年底，蘭州理工大學理學院教授馬軍收到一封莫名其妙的郵件。  發郵的人是一個他并不認識的印度籍“科學家”，此人自稱目前正在新西蘭梅西大學任客座教授。郵件大意是，他正在“學習”馬軍課題組在神經元模型領域內最新的文章，并透露自己曾作為期刊評審專家審閱過他們的幾篇論文，暗示他在該領域是個小同行、具有評審專家水平。然而，筆鋒一轉，此人接下來竟提出：“能否以合著者身份‘參與’您的文章？”  這讓馬軍大跌眼鏡。出于好奇，他動手在Web of science學術平臺查詢了一下此人，發現他的SCI論文很少且幾乎都是“掛名”，根本不像是這個領域真正的專家。  他把這件事寫成一篇文章發布在自己的科學網博客。循著這條線索，2月3日，《中國科學報》聯系采訪了馬軍。“我感受到了冒犯。”馬軍告訴《中國科學報》，他以前從未收到過這種“釣魚郵件”，這幾乎也是他第一次遭遇學術敲詐。

馬軍曬出收到的釣魚郵件  截圖自馬軍科學網博客

一種新的學術詐騙手段

馬軍對《中國科學報》分析說，從郵件內容看，此人顯然是想冒充審稿人來影響收到郵件的研究人員，進而達成他不勞而獲、獲得論文署名權的目的，而目標則是那些發表論文數量較多的課題組。顯然，如果能詐騙成功、搭乘“掛名”的便車，他的論文數量會飛速增加，進而為其進一步行騙提供基礎。  進一步利用電子郵件在“谷歌學術”中查詢后，馬軍發現，這位“郵件客”發的論文基本都有明顯的“掛名”發表的特點：幾乎沒有第一作者和通訊作者的論文，且論文都是近三年為主。  “顯然，這個人利用以上郵件可能‘碰瓷’成功了。”馬軍說。  馬軍把郵件截圖發給國內的一些同行，發現并不只有自己被“釣魚”。  “注意到此人發郵件的目標幾乎都是動力學控制和計算神經科學方面的研究者，因此我詢問了國內的同行，目前已確認有5人收到了類似的郵件。估計還有人直接刪掉了或郵件被歸類為垃圾郵件，沒有看到。”馬軍說，他還詢問到了一個伊朗的同行，對方聲稱也收到了幾乎一模一樣的郵件。  他告訴記者，在當下的印度、巴基斯坦、越南等國及中東一些地區，對發表論文也有著較為狂熱的偏愛。而這些國家，也是類似“釣魚客”出沒較多的地方。  馬軍目前是兩本SCI期刊的學術編輯，并已在期刊Nonlinear Dynamics擔任編委8年多，對審稿人的身份是否可靠非常關心。“不能讓這些學術騙子得逞。”他在接下來的幾天里，檢查了該“郵件客”及其論文合作者是否在其擔任學術編輯的期刊也擔任過審稿人，“如果有就應立即取消其審稿人身份，以防其為其他學術編輯提供虛假的學術評審意見。  有人提議馬軍，應該把這封郵件全文轉發給《科學》雜志編輯部和公共學術網站。“我不會這樣做”，馬軍說：“一個小蟊賊而已，這個人名字不值得被提起。”  在科學網博客的博文里，馬軍在展示郵件截圖時也隱去這個“釣魚者”的名字。  被問起為何有此警覺性，馬軍答道：“從個人角度，跟我合作必須是我認可的人。貿然一封郵件，有啥可合作和署名的？”他表示，一般而言，學術編輯也不會邀請那些沒有良好發表記錄的科研人員擔任審稿人，特別是一些所謂的“僵尸審稿人”。

“我評審過你的論文/基金”里的貓膩

諸如“釣魚郵件”這種“雞賊”的做法，馬軍直言，的確有一定的迷惑性，很可能會讓一些抱有僥幸心理的科研人員上當受騙。因為對于疑似“評審過我的論文”的國外同行，幫忙在論文中署個無關緊要的名甚至署名通訊作者，看起來利大于弊：一來，文章可能因為加上了“國外同行”的名字會更快發表；二來還可以“刷”一波國際合作的“業績”。  “釣魚客”正是利用這樣的心理，開展起了學術詐騙活動。馬軍說：“‘釣魚客’很可能是廣撒網式地發郵件，‘有棗沒棗打一桿子’，總有機會得逞。”  談到刷國際合作“業績”，馬軍提到，在一些國際影響力并不怎么高的學校，有一些學術影響力也并不怎么高的學者，他們總能在“國際合作”方面表現得很“活躍”，頻繁與來自不同國家和地區的“國外學者”合作發表論文，還整出許多并列通訊作者、共同第一作者。“這其中有什么問題，明眼人應該一看就知道。”馬軍說。  一位要求匿名的受訪教授告訴《中國科學報》，在基金評審中，流傳著一個令人啼笑皆非的故事。  國家自然科學基金委一般會在4月底開始函評面上、青年等項目，此階段也是各類學術會議密集召開的時間。在此期間，一些關于“基金本子”的審評事宜自然會成為會議間歇的重要話題。故事的重點來了：有人在某學術會議期間，先后獲五、六位專家告知“我評審了你的基金本子”并給出了“A”（優先資助）的推薦等級，但等到8月基金項目公布，這位仁兄的“本子”并沒有中。  “其實是一樣的‘碰瓷’而已。”這位受訪教授說，對方無非是想通過這種方式，暗示潛在的函評專家，也要給其或團隊成員的項目評審開綠燈。

論文評審、署名、評價……值得警惕的亂象

中南大學教授吳超也收到過類似的“釣魚郵件”，他在給《中國科學報》的問題回復中提到，他曾在擔任評審專家時還注意到過一些引用評價方面的問題（國內自然科學類成果和社會科學類成果申報都有這類要求）。他認為，學風較正的學者一般不會受這類誘惑而被騙，也不會去做這類事情，“有這類郵件都當作垃圾郵件刪除就完了”。  “有將這類郵件當作正面肯定評價證明的，還有把這類事情當做國際合作業績的……心正了就不為所動。”吳超說。  不過，他提到了一種與前述釣魚郵件“反著來”的怪象：有人主動來郵邀請收件人當共同作者或ZL發明人，有時甚至發一篇綜述，會拉上一大幫不同國家、不同單位的人作為共同作者。這樣做的目的不言而喻：為了盡快發表或增加文章的權威性。  除此之外，河南大學 特聘教授馮兆東向《中國科學報》提到，當下一種被稱為“學術沙文主義”（或稱學術帝國主義）的現象同樣值得警惕。  他說，有的中國作者為了論文更容易“在西方地發表”，會特意掛上毫無貢獻的西方作者；有的西方作者只是大概地改了一下行文的語言字句，也毫不客氣地做了主要作者；更可氣的是，有的西方研究者竟用故意拒稿并“建議西方人修改”的方式，誘惑或迫使中國作者掛他們的名字。馮兆東說，這種現象被一位哈佛的學人形象地稱作“學術帝國主義”。