開放獲取期刊eLife獲2500萬美元資助

　　 全球最大的3家私人生物醫藥贊助機構在2012年啟動eLife期刊時，希望可以重組科學家發表其一流論文的方式。這個新期刊旨在成為期刊界的“精英”，與生物界傳統的“三巨頭”——《自然》《科學》和《細胞》雜志競爭，發表最頂尖的研究成果。但是與上述期刊不同，eLife聘用在職科研人員做編輯，而且堅持開放獲取。此外，在三大資助機構5年內提供的1800萬美元的資助下，作者無須支付任何費用即可在該刊發表論文。

　　如今，eLife成立4年后已經發表了1800多篇論文，其資助機構美國馬里蘭州霍華德·休斯醫學研究所、英國倫敦惠康信托基金會以及德國柏林馬克斯·普朗克學會在6月1日宣布，它們將繼續對該刊予以支持。它們從2017年到2022年將繼續對非盈利期刊eLife提供2500萬美元的支持。

　　“eLife在這一領域的地位正在迅速提升。”英國劍橋大學分子生物學實驗室結構生物學家Sjors Scheres說。他在2014年被聘任為該刊的評審，審核電子顯微鏡領域的論文。“我喜歡其背后的理念：建立一個由科學家驅動的高影響力的開放期刊。”

　　eLife已經讓一些高級科學家的投稿情況發生了改變。南非約翰內斯堡威特沃特斯蘭德大學古人類學家Lee Berger過去經常在《科學》和《自然》上發表其發現的化石研究成果。但是該團隊的最新發現——1500多個可追溯至新認定人種納勒迪人的遺骸——在去年9月成為eLife上發表的首篇古生物學論文，而且Berger希望還可以在該刊發表更多成果。“我們的下一個大發現將會出現在eLife上，如果能夠得到該刊評審的接收。”他說，“如果不能，我們可能會向《自然》或《科學》提交論文。”

　　論文作者和評審人表示，eLife最具創新性的特征是其合作性的同行評議過程。它改變了傳統的同行評議方式，即由評審人分別提交意見，有時甚至是相反的意見；轉而采用評審人和科學家編輯協同工作的方式，分析一篇文論的優缺點以及可能需要修改的地方。作者最終會收到一封決定性的郵件，而不是來自每一位評審人的單個反饋報告。