一、不同時代的實用分析化學難題
1、上世紀50年代及60年代上期
鋼鐵的化學分析，其代表是不同材質鋼鐵的化學分析方法差別化處理。上海材料研究所吳誠先生、吳繼祖先生作出了杰出的貢獻。
2、上世紀60年代及70年代上期
核材料分析，其代表是高純鈾中微量釓、釤、銪和鏑的光譜分析。
說明：國家曾組織國內很多單位共同攻關這課題。
核工業部北京第五研究所(又稱：02單位北京五所)作了關鍵貢獻。
3、上世紀70年代下期及80年代
氟離子選擇電極對復雜樣品的分析，其代表是高量鋁存在下，微量氟的離子選擇電極法測定。
說明：國外學者對該難題報道最多。
核工業部北京第五研究所攻克了國內外離子電極學者公認的這個難題。
4、上世紀80年代及90年代
復雜物質中有害微量重金屬的光譜分析，其代表是醬油及食鹽中鋁與鎘的光譜分析、日用鋼制品中鎘的光譜分析，以及15種稀土元素的光譜分析。
難度的說明，即使最新版的〈鋼標準樣品手冊〉，手冊中無一種鋼標樣有鎘及15中稀土元素含量的數據。
淮安檢驗檢疫局完成了醬油中鉛與鎘的光譜分析，常熟檢驗檢疫局先后完成了鋼中15中稀土元素的光譜分析及鋼中微量鎘的光譜分析。這些方法均采用離子交換分離，除去基體組分的干擾。
5、上世紀90年代末及至今
固相萃取-色譜/質譜法測定食品中數十種/數百種農藥殘留分析中回收率偏低問題。
我國色譜/質譜專家、固相萃取研究專家、食品分析專家可能都在考慮攻克這難題。該問題被人指責為〈農殘多組分測定的“爛傷疤”〉。
6、向大家請教〈固相萃取-色譜/質譜法測定食品中數十種/數百種農藥殘留/獸藥殘留回收率偏低〉是否是當今實用分析化學第一難題?
如果不是，那么第一難題應該是什么呢?
同時向大家請教，尤其向當今六十歲以上眾多資深分析化學工作者請教，上述不同時間階段，其實用分析化學難題是什么更符合我國實用分析化學的事實?
二、前瞻性分析化學第一難題的討論
〈前瞻性分析化學〉，這幾個字讓我望而生畏。但其巨大意義是不言而喻的。
就我個人的狹窄知識面，認為前瞻性分析化學第一難題可能是〈試紙型癌癥快速檢測法的研究〉，即不同的癌癥試紙在數分鐘內即可準確知道你可能患哪種癌癥，而不必作CT檢查，該研究兼具前瞻性和實用性。
期望我國前瞻性分析化學工作者在這研究有杰出貢獻，為我國廣大的百姓造福，又為我國分析化學工作者爭光，甚至獲XXX獎，想當初，(上世紀50年代)捷克電分析化學家海洛夫斯基，因發明極譜分析而曾獲諾貝爾化學獎。汪爾康先生上世紀50年代到捷克留學，就是到海洛夫斯基那里學習極譜分析等。
三、當今實用分析化學第一難題的討論
1、如果你同意〈固相萃取-色譜/質譜法測定食品中數十種/數百種農藥殘留/獸藥殘留回收率偏低〉是當今實用分析化學第一難題，那么我國分析化學工作者最好把這真實難題作為自己近期奮斗目標。或者說“靶子”就在你面前，請你將你的研究目光集中起來，對準這個明顯的靶子!
2、我的看法/難點的判斷
上述難題，顯然問題不在質譜儀上。應該說AB SCIEX近年幾乎每年推出1-2型號先進/性能越來越好的質譜儀，為數十種/數百種農藥殘留的測定帶來了更靈敏、更準確的優質儀器。因此回收率的偏低，顯然問題出在〈固相萃取〉這一步。相信，這可能是分析化學工作者的一致共識。
3、關于〈固相萃取回收率偏低原因的研究〉
A、“固相萃取條件”的研究方法
筆者在2014年9月3日下午2時于中國質譜學會與分析測試百科網聯合舉辦的〈質譜學術討論網絡講座〉上，作了《農殘質譜分析中固相萃取最優研究方法的討論》的報告，該報告提出，建議用分配系數Kd確定固相萃取分離條件，以提高分離的科學性并提高方法的回收率和準確性。詳見該網絡講座原文。
B、我可能
我認為，固相萃取，實質上也是一種色譜分離，與離子交換分離極為相似。我有離子交換實驗室30年以上研究/觀察經驗，我仔細地考慮了這問題……
所以我可能找到了固相萃取回收率偏低的原因并提出驗證方法，從而解決了這個公認難題，說不定這是我這個七旬老人對我國實用分析化學的最后貢獻……
C、最好
這個問題最好由青年分析化學工作者解決。
四、相信
1、我國分析化學工作者從上世紀五十年代開始，尤其從上海材料所吳誠先生和吳繼祖先生開始，接著核工業部等單位的分析化學工作者都有“務實”的光榮傳統。相信今天談論的這個第一難題，在我國分析化學工作者的真誠努力下會正視并攻克這個難題，并由此獲得國外同行的好評!
2、相信你會同意，分析化學工作者學術水平/能力的重要標志是能不能解決公認的真實的分析化學難題。
五、說明
本文寫于2014年10月21日清晨。
現在是秋天了，祝大家金秋幸福!
六、較勁
11月9日<新京報>A24版<氣象>刊登如下標題為<較勁>的照片：
我真誠希望網友對我如下三方面“較勁”：
1、對<第一難題>的說法“較勁”
在這篇短文中，提到了不同時代的實用分析化學難題的題目，它們是不是符合實際情況?
2、對我近幾篇文章的內容“較勁”
在最近的短文中提到了：
光譜分析難題：
北大南大復旦出身的七旬光譜老人；
北大南大復旦的七旬離子交換分離老人。
它們是不是符合實際情況?
3、對我曾經發表過的分析方法：
A、見<中國知網>；
B、見<理化檢驗-化學分冊>。
因我發表文章在<理化分析-化學分冊>為最多，但該刊在1990年的文章未被錄到<中國知網>中。
請對這些方法“較勁”：有沒有更好的方法？尤其是如果提到離子交換分離，有沒有更好的分離方法？
4、祝愿
祝大家在“較勁”中提高自己的分析化學水平。