一、心臟再同步治療（CRT）指征
對于CRT治療，目前觀點為：
（1）QRS波時限是目前CRT入選重要標準，有充分的循證醫學證據；
（2）循證醫學證據拓展了CRT適應癥范圍，越來越多證據顯示，房顫及NYHAⅠ～Ⅱ
級的心衰（LVEF≤35％）患者可從CRT治療中獲益，房室結消融可能有助于提高房顫患者CRT療效。具備常規起搏器適應癥，經常依賴心室起搏的心衰（LVEF≤35％）患者可置入CRT或升級為CRT；
（3）超聲心動圖無法有效評價心室收縮不同步和預測CRT療效；
（4）組織多普勒（TDI）技術尚無可靠參考值，缺少國際規范與標準；
（5）超聲心動圖TDI測定的重復性不好，同一患者不同時間、不同患者、不同病種、不同操作者、不同儀器之間，都存在不同程度的差異，暫不宜作為CRT患者入選標準。
二、心臟再同步治療（CRT）植入
（1）單左心室與雙心室植入電極孰優孰劣？
研究顯示，在六分鐘步行試驗、LVEF、LVESV、IVMD、NYHA無明顯差別，但在起搏QRS波群寬度，后者好于前者。
（2）冠狀靜脈竇側枝-左室電極問題
研究顯示，左室電極植入冠狀靜脈竇側后支、側支血流動力學及長期臨床效果好于其他部位。
（3）冠狀靜脈竇左室電極植入失敗
經間隔左室心內膜起搏，能否作為外科心外膜電極起搏的替代？有待進一步研究。
三、心臟再同步治療（CRT）最優化
研究顯示，有2/3的心衰患者經CRT治療再同步效果不好，主要原因可能是心臟的機械同步與電同步不同。充血性心衰時心臟機械同步和電同步均受損害，寬
QRS波增加左室的機械不同步，而雙室起搏本身對窄QRS波與寬QRS波的作用相同，但機械不同步與電的不同步相關性并不好。因此，QRS波的寬度不應成為CRT治療的唯一選擇標準。
目前，測量心臟機械不同步的方法是MRI和同位素掃描，但其價格昂貴。今后，有發展前途和應用價值的測量工具是心臟組織彩色多普勒顯像。已有研究表明，組織多普勒可很好地分辨CRT治療前室間隔與左室后壁不同步，以及治療后心臟室間隔與左室后壁不同步的改善情況。
總之，盡管CRT能改善患者的心功能，提高其生活質量，還能逆轉心室重構，降低死亡率，但仍有許多問題需要解決，尚需要多中心、大規模的臨床試驗進一步證實。