恢復五一黃金周引熱議專家稱推動帶薪休假更靠譜

　　自2008年有關部門減少“五一”休假天數以后，每年都有關于是否恢復“五一”黃金周的討論。今年有人建議每個月都設立小長假。對于種種提議，旅游業內人士和游客各執一詞。

　　回放：

　　節假日“重組”引關注

　　據媒體報道，在全國“兩會”上有代表建議十一、春節黃金周在下半年形成一個消費高峰，而恢復“五一”黃金周將在上半年度形成一個消費高峰。還有代表表示，恢復‘五一’長假，可以產生至少5000億元以上的消費力，將對推動我國經濟發展起到重要作用，還可以促進就業。

　　除此之外，全國人大代表王填建議，在元宵節、“七一”、建軍節設置小長假，并在11月份增設“音樂節”小長假。具體方案為增加元宵節、“七一”、建軍節為法定節假日，各放假1天，并與臨近的雙休日合并，共放假3天，形成“小長假”。

　　回應：

　　多數網友支持恢復

　　提議一出，網友在論壇、微博上紛紛表達自己的觀點。不少市民盼望能盡快恢復“五一”長假，填補從春節到國慶之間9個多月的長假“空缺”。

　　微博網友“網上的蟲子”表示，自己支持恢復“五一”黃金周，適當的增加節日天數。微博網友“小雨”則反對恢復“五一”長假，他認為恢復“黃金周”，大家都出游，景區超負荷運轉，旅游效果大打折扣。一些網友表示，每月一個小長假實施起來難度太大，也容易打亂日常工作節奏，不如直接增加一個“黃金周”。

　　一些旅行社負責人表示，恢復“五一”長假，旅行社的淡旺季分布將更加均勻，可以緩解國慶及春節黃金周的游客扎堆情況。另外，“五一”其實是出游性價比最高的“假期”，如果恢復，旅行社可操作線路更多，產品會更加豐富。

　　建議：

　　落實帶薪休假制度

　　中國旅游研究院院長戴斌在去年“十一”黃金周期間各地旅游景區出現“人山人海”時曾首次公開表示，支持恢復七天或五天制的“五一”黃金周。他認為，增加一個長假期對于緩解集中出行有積極影響。

　　“當時取消‘五一’黃金周時就存在很多爭議。但關鍵還是推行帶薪休假制度。”中國社科院旅游研究副主任劉德謙表示。他認為，假如一個人享有帶薪休假，有寒暑假，多一個少一個黃金周無所謂。但是對于廣大的勞動者，在目前帶薪休假還不能得到很好執行的時候，恢復“五一”黃金周很有必要。

　　“從近幾年的情況來看，長假期之中景點擁擠、旅游品質下降的問題是普遍存在的。而小長假又不能很好地滿足休閑需求。”劉德謙表示，“目前的休假制度落實不夠，一旦帶薪休假制度真正在全國得到普遍執行，黃金周是否恢復的問題或許就不是問題了。” 晨報記者 劉覓覓

　　■旅途感言

　　別讓假期看上去很美

　　自2008年“五一”黃金周被“小長假”取代以來，有關是否應該恢復的話題屢被提及。與此同時，每年“十一”、春節兩個黃金周一過，又到了例行的盤點時刻。旅游收入迎來井噴式增長，商家賺得盆滿缽滿……從經濟角度而言，幾乎每個“黃金周”的含金量同樣喜人。但是，除去喜人經濟數據，本應屬于“黃金周”的悠長假期在哪里？

　　“五一”黃金周被“替代”的其中一個重要原因就是緩解“黃金周”的壓力。可分解出去的“小長假”，又有多少人可以在其中找到假期的感覺？除此之外，人們期待的帶薪休假卻一直像是“水中撈月”，看上去很美。一落到實際操作層面，各種因素決定了沒有多少人可以真正地享用本應該屬于自己的假期。

　　衡量人們幸福指數的一個重要指標就是一年假期的天數。僅僅從數據上看，我國公民休假天數的總和可以名列中上。然而，久盼而至的假期，卻因“集中放假”的擁擠和配套設施的不完善而煩惱不斷。在經濟效益面前，“黃金周”是否與它原本的內涵漸行漸遠？面臨休假這個問題，我們在盼望――埋怨――盼望這種惡性循環之外，帶薪假期何時真正取代黃金周？這或許是我們都應思考并解決的問題。