手機輻射的基本危害

　　流言：

　　1、 不 枕著手機 睡覺；

　　2、接打電話的時 候，話筒離嘴一丈遠，作扔手榴彈狀；

　　3、交替在腦袋兩側使用手 機；

　　4、 盡量把手機掛在腰部，用藍牙耳機接打電話……

　　真相：

　　我們生活在布滿輻射的宇宙空間中

　　我們生活空間的輻射源越來越多， 電磁環境越來越復雜。即使你認定手機輻射有害健康而不使用手機，那也一樣逃避不了電波 的輻射 ，在密集的輻射 環境中，你個手機的功率是微不足道的，即使你不使用手機，你所受的輻射量也不 會比 手 使用 者低多少，就跟在煙霧繚繞的吸煙室里戒煙一樣毫無意義，除非你有能力關停所有的基站，或遠離人群生活在杳無人煙的地方。[7]

　　電臺和雷達的輻射都比手機強萬倍，工作人員安然無恙

　　即使長年接收 更 大功率的非電離低頻率電波輻射， 也不會對健康造成損害，國內外的軍隊都有不少大功率電臺和雷達，其頻率 覆蓋 手機頻段，輻射功率比手機大成千上萬倍，大型天線就架設在樓頂上，工作人員長年在這種高強度輻射環境下工 作，從來沒有過某人因輻射而影響健康的報道。

　　為什么在手機等輻射面前，人類能安然無恙？

　　普遍認為手機輻射有害，其中一個重要的原因是 ：同樣也是電波輻射的伽瑪射線和X光射線會傷害人體健康，長時間照射甚有引發癌癥的危險。但是，這兩種射線與手機輻射有著本質的不同，前者是電離性輻射，輻射能量能被人體組織大量吸收而導致化學鍵斷裂。

　　那么是不是一點危險都沒有呢？

　　回到手機輻射。既然不能確定微波究竟是否影響大腦， 人們決定未雨綢繆--制定微波輻射安全標準，從1966年到1998年，該標準從0.01W/cm^2嚴格了22倍變成0.00045W/cm^2，它標志了人們對輻射除了熱效應還有非熱效應的認識過程，只不過直到今天也沒人敢保證不超過這個標準就是安全的，超過又怎樣。

　　單看數字，它的意思是， 每平方 厘米皮膚每秒受到的輻射能量必須小于0.00045瓦特（W）。大家從前喜歡無端指責微波爐， 其實很冤，根據美國 標準， 如果你在每次加熱食品時能一直同微波爐保持5厘米的"親密接觸"，那么你一平方厘米 皮膚在微波爐漫長的 一生中所受輻射總量將為0.005瓦特。繼續為"輻射兇手"正名：當你距離室內無線網絡路由器0.3米 ，所受微波輻射將為每秒0.0000121W/cm^2（數據來自對WifiAccessPoint路由器的測量）。

　　具體執 行時采 取的是"吸收輻射率"這一指標（Specificabsorptionrate，就是常見的SAR）。耳朵長在大腦旁邊，大腦對輻射的吸收本領不同于大腿。正是人的這一解剖學特征決定了手機SAR的定義：接電話距離下，單位質量頭部吸收的微波輻射能量（平均）值。 各款手機也大致集中在0.3-1.6W/kg。借用GSM手機的頻率把這個值換算為上段提到的標準 ， 1.0W/ kg剛好相當于0.00052W/cm^2。同樣，想要明確地告訴人們這個界限對于健康究竟有何意義，仍任重道遠。

　　結論：使用手機是安全的，科學認為，手機輻射對人沒有可見性的明顯傷害，但是這種輻射究竟會不會對健康造成影響？通過手機APP測量發現距離過近時輻射會增加很多倍！還是建議大家持謹慎態度對待！注意手機的使用方法，不應近距離接觸時間過長，保護身體健康。

　　腫瘤發病

　　電磁輻射究竟對人 體有何影響是大家關注的話題。如今市場上針對此類輻射的防護產品很多，最突出的就是孕婦防輻射服。然而 學 界至今沒有對手機等電磁輻射的健康風險做出確定的結論：流行病學調查對這一問題說法不一；關于微波等 電磁輻射 的物 理效應可參見松鼠會沐右的文章《輻射傷害知多少？（下）》，但是除了物理效應，醫學研究還發 現 電磁 輻射會產生某些生物學效應， 而這些效應究竟會對人體造成什么影響尚不清楚。下面就讓我們來看看這些迄今為 止所做的研究。

　　筆者首先在著名 醫學期刊THE LANCET（柳葉刀）雜志上檢索到一篇關于手機健康風險流行病學證據的文章，題名為Epidemio logical eviden ce on health risks of cellular telephones，發表于2000年11月（年代略有些久遠），該文就截至當 時的 相關研究做了一些總結。從那時起，流行病學專家們開始探尋手機使用與腫瘤發病率之間的關系，在那 之 前有關射頻電磁波與腫瘤發病關系的研究均來源于非手機暴露，如從事電磁輻射相關的工作人員或是業余無線電愛好者 。基于上述對象的7項研究結果中，一項研究發現淋巴和血液系統腫瘤發病率略有增高，一項顯示腦部腫瘤和血液淋巴系統腫瘤發病略有增高，但總體腫瘤死亡率沒有變化；一項研究發現腦部腫瘤發病率和總體死 率“翻倍”；一項研究發現暴露于非電離電磁場的風險略微增加；其余研究均未發現有任何額外腫瘤發病率升高的跡象。 柳葉刀文章認 為這些研究樣本存在某些偏倚，且幾乎均為回顧性研究，結論意義有限。隨后該文章提到了一項針對近20萬摩托羅拉公司雇員歷時20年的大型隨訪，結果稱“未發現任何腫瘤死亡率升高的跡象”。

　　該文同時提到 了幾項在當 時為數不多的針對手機使用者的研究，結論均為未發現使用手機會增加腫瘤發病風險。不過值得一提的是，其中一 項研究雖未發現使用手機與腫瘤發病之間的聯系，但在那些使用手機并確已罹患腦瘤的患者當中，腦瘤 的發病部位更 多見于常使用手機的一側。文末作者認為，手機對于人類健康的主要風險并不在于電磁輻射。 同年發 表于 JAMA（美國醫學會雜志）的一篇病例對照研究納入了美國5個醫學中心的459名腦瘤患者與422名非腦瘤對象，研究結果也未發現使用手持移動電話與腦瘤發病率之間存在任何聯系。

　　但是JAMA發布的一條研究成果引起了廣泛關注。該研究并非針對長期使用手機的人士，而是觀察“急性手機暴露”與腦部活動的關系 。研究者對47名健康受試者進行了腦部測試，結果發現時長為50分鐘的手機暴露對靠近手機天線一側的腦組織葡萄 糖代謝造成了影響，葡萄糖代謝明顯增加了。這一發現有什么臨床意義尚不清楚[3]。在這之前， 細 培養研 究也曾 發現手機輻射的非熱效應導致了基因表達和蛋白活性的變化。

　　近些年來又有一些流 行病學調查結果出爐或正在進行中。2009年一項針對丹麥、芬蘭、挪威、瑞典四個國家1974-2003年間420000人 腦膜瘤及膠 質瘤的發病率與手機使用之間關系的研究結果揭曉了。該報告發現，在30年間，膠質瘤發病率男性每年增長0.5%，女性每年增長0.2%；腦膜瘤發病率男性每年增長0.8%，90年代早期以后女性每年增長3.8%。 998-2003 年間，沒有發現發病趨勢有所改變，無論從總體發生率還是腦瘤發生部位研究者都沒有發現他們與使用手機 有任何相關性[6]。

　　2010年一項為期 十年的 研究結果稱沒有發現使用手機會增加腦瘤發病的風險， 但不能完全排除兩者的相關性。

　　關于孕期胎兒暴 露于 電磁輻射的研究也有相關報告：研究者對1999-2001年間1397名兒童腫瘤患者與5588名正常兒童進行病例對照研究 ，結 果未 發現兒童早期腫瘤與孕期母親暴露于移動電話基站之間的關系。[8]

　　針對那些聲稱對手 機輻射“敏感”，暴露后感到不適的人群，也有相關學者進行了研究。英國研究人員通過雙盲、隨機試驗發現， 沒 證 據表明 那些自稱對手機輻射敏感的人能夠區分不同的電磁信號并表現出相應身體不適，推測之前的感覺多為心理因素造成。

　　以上僅僅列舉了主流醫學期刊的部分研究結果。盡管大部分臨床研究都沒有發現腫瘤發生與使用手機之間確定的相關性，但是 研究 者們在作出結論前都顯得小心翼翼。尤其對于兒童，各國所采取的態度也有所不同。在芬蘭、法國、德國、印度 、以列、 瑞士等國，政府建議群眾，尤其是兒童減少在手機輻射下的暴露，其他國家和地區雖未給予官方建議，但仍繼續就此 問題進行大規模的和富有說服力的研究。

　　針對那些發現手機 輻射增加了腫瘤發生率的流行病學報告，Cancer的一篇文章提出了自己的見解[10]。文章就這些陽性報告結果提出了幾 點質疑：第一，受試者在向研究者通報自己使用手機的情況時已經獲悉自己罹患癌癥，這種信息容易出現偏 倚 ；第二， 此類陽性報告結果很多出自瑞典的同一個研究者，而這名研究者的研究結果并未獲得廣泛認可并得 到重復；第三，盡 管手機已經在瑞典廣泛使用了超過20年，但瑞典的腦瘤發生率并未發現顯著增高，這使得那些腦瘤發生與使用手機存在相關性的研究結果缺乏說服力。

　　不過Cancer的文 章也留有 地。關于手機輻射究竟有無危害，文章表示仍需等待大樣本長時間的流行病學調查。一項由國際癌癥研究 機構發起的名為INTER-1 PHONE的研究將涵蓋13個國家，評估手機使用對成人的健康風險；另一項名為MO BIKIDS的研 究 將聯合16個中心以評估電磁輻射對兒童和青春期腦腫瘤發病的影響；美國也將花費2500萬美元以研 究3000只大鼠和小鼠從出生到老年每天照射10小時的后果。這些花費巨資的研究結果如何我們將拭目以待。

　　綜上所述，嚴格的表述應為：大多數臨床研究沒有發現手機輻射與腫瘤發生有確鑿的相關 性； 手機輻射存在某些生物學效應，但 其意義尚不清楚。對于手機輻射是否應該防護，各方意見尚不統一。孕婦防輻射服屏蔽電磁輻射的效果究竟如何，呼喚具有實驗精神的 朋友們予以證實。

　　參考文獻

　　[1] Rothman KJ.Epidemiological evidence on health risks of cellular telephones. Lancet. 2000；356(9244):1837-40

　　[2] Joshua E. Muscat, Mark G. Malkin, Seth Thompson, et al. Handheld Cellular Telephone Use and Risk of Brain Cancer. JAMA. 2000；284(23):3001-3007

　　[3] Nora D. Volkow,Dardo Tomasi,Gene-Jack Wang, et al. Effects of Cell Phone Radiofrequency Signal Exposure on Brain Glucose Metabolism. JAMA. 2011；305(8):808-813

　　[4] Sanchez S, Milochau A, Ruffie G, et al. Human skin cell stress response to GSM-900 mobile phone signals. In vitro study on isolated primary cell s and reconstructed epidermis.FEBS J. 2006；273(24):5491-507

　　[5] Nylund R, Leszczynski D. Mobile phone radiation causes changes in gene and protein expression in human endothelial cell lines and the response seems to be genome -and proteome-dependent. Proteomics. 2006；6(17):4769-80

　　[6] Deltour I, Johansen C, Auvinen A, et al. Time trends in brain tumor incidence rates in Denmark, Finland, Norway, and Sweden, 1974-2003. iNati Cancer Inst. 2009； 1D1: 1721-1724.

　　[7] John Zarocostas. Mobile phon es do not raise risk of brain tumours in adults, but harms among highest users need investigating. BMJ. 2010；340:c2688

　　[8] Paul Elliott, Mireille B Toledano, J Bennett, et al. Mobile phone base stations and early childhood cancers: case-control study. BMJ 2010； 340:c3077

　　[9] G James Rubin, Gareth Hahn, Brian S Everitt, et al. Are some people sensitive to mobile phone signals? Within participants double blind randomised provocation study. BMJ 2006；332:886

　　[10] Michael J. Thun. Jury still out on cell phone—Cancer connection. Cancer. 2010；116:2067[8]

　　孕婦影響

　　CCTV曾對“防輻 孕婦裝 ”做 過一期節目，介紹了陳姓研究人員做的實驗，在穿上的假人上方安置了八木天線，把場強儀的探頭放 進防輻射孕婦裝和假人之間的縫隙進行測量，結論是輻射反而增強了，理由是電磁波來回振蕩疊 加導 致功率增強，這 個結論很令人遺憾，因為這是典型的偽科學說法。雖然防輻射孕婦裝無用的節目結論是正確的，但卻使用了錯誤的論據 ，這種“以假打假”是最有危害的。

　　后來CCTV又做了一期節目，請來了中國工程院劉尚合院士，他是國內靜電防護和電磁輻射方面的頂級專家，他也當場做了實驗，結論是防輻射孕婦裝有一定的防輻射作用，這是個科學結論。但有個擴展到生物領域內的科學說法沒有介紹，那就是衰減 的這點輻射對人體健康沒有意義。

　　“防輻射孕婦裝”也不是一點作用沒有，穿上它可以得到更多的關照，在公交車上被讓座的機率會大增。歐美日等國家從沒有過這 種產品， 但在中國卻已經成為了一個龐大的產業。[6]