文獻引用分布優化可以提高文章關注度

前段時間接受《中國科學報》記者的采訪簡單談了一些審稿問題，剖析了部分國際SCI期刊審稿人的心態和現狀。每天堅持處理期刊編輯部管理編輯指派的稿件，基本都是先初審下再確定是否值得外審，同時也為其他期刊作為審稿人審理一些稿件，其中一個關于稿件中參考文獻引用分布問題值得思考。

   1）稿件中引用的參考文獻對應的漢語拼音作者占據非常高的比例。這說明華人研究人員的文章被大幅度的引用，甚至是集中引用。這些被引用的文獻作者可能來自于中國地區和海外華人。這說明某些領域的稿件被華人研究人員占據了很大的比例且引起了很大反響，但如果反過來想可能就是很不好的一面，即某些話題只局限于華人研究人員去熱炒，很難說這樣的可能性有多大。如果在審核下稿件作者的地域，發現很多稿件中華人引用其他華人在英文期刊發表的文章比例非常高，但這樣的引用可能會讓外國審稿人在稿件評價中產生一些負面影響，認為作者不了解其他國家研究人員在這個領域的工作，視野不夠開闊，也不利于編輯傾向選擇中國審稿人來評審稿件。

     因此，國人投遞外刊稿件，適當引用發達國家和不同時區國家研究人員的文獻可能對于研究成果的分享傳播有積極的作用。

  2）集中引用一些課題組研究成果。因為閱讀習慣和學術追蹤偏好，可能作者喜歡傾向引用一些課題組，如熟悉的課題組，合作過和正在合作的課題組的文章。

    外國研究人員也關注自己論文被他國作者的引用情況，如果能讓文獻引用分布在更大的范圍，關注更多的課題組，這對于在被引文獻作者中反向傳播自己的研究成果是非常有效的。

 3）集中引用一些期刊的研究成果。我了解到一些作者和讀者就只盯著那么幾個主流期刊，引用參考文獻也就只引用那幾個期刊，其他期刊發表的相關文章一律不看，一律不引，也只投遞這些熱衷的目標期刊。如此的話可能會增大這些偏好期刊的自引率，這種畸形引用下的稿件如果投遞到其他期刊，會被學術編輯和審稿人猜想為拉升其他期刊影響因子的嫌疑。 因此，引文參考文獻的期刊分布也要注意，不能只集中引用偏好期刊的文章。

     實際上，參考文獻的引用一定程度上體現了作者的寫作習慣和視野，也是反向分享成果影響力的一種有效方式。