日本專家認為基因編輯食品安全，但消費者不買賬

　　基因編輯食品和轉基因食品有所不同，它不會在基因組里插入其他生物的基因，而只是對自身原有的基因進行編輯，因此它有可能避免阻礙轉基因推廣的批評以及嚴苛的監管審查。如何規范基因編輯食品一直是國際上爭論的熱點問題。不同國家和地區對此有著完全不同的聲音。

　　美國對基因編輯食品持較為寬松的態度。2018年3月，美國農業部發布聲明稱，不會對使用一些新技術育種的農作物進行監管，其中包括了基因編輯技術。他們認為通過CRISPR等技術編輯的食品和自然種植的食品一樣安全。

　　然而歐盟的做法卻與之不同，他們對基因編輯食品管控則更為嚴格。2018年7月，歐盟最高法院裁定，基因編輯的作物和食品將納入歐盟轉基因作物管理法規（GMO）監管框架。它們將與轉基因生物一樣，必須遵守極為嚴苛的法規管束。

? 日本專家組認為基因編輯食品安全，圖片來自Science

　　近日，國際著名雜志Science報道稱，日本專家顧問組（advisory panel）認為基因編輯食品安全，并為日本厚生勞動省（Ministry of Health, Labour and Welfare, MHLW）提供了這一建議。若該建議最終被采納，在相關技術符合標準的前提下，日本將允許基因編輯食品無須安全評估便可上架銷售。這將為動植物（作為人類食物）上的使用CRISPR和其他技術打開大門。

? 早期的相關草案在厚生勞動省網站上給出，圖片來自MHLW

　　該報告指出，如果所使用的技術不會將外來基因或部分基因留在目標生物體內，則不需要進行安全性篩查。鑒于這一目標，專家組得出結論，認為要求開發或實施人員提供有關的編輯技術、被修改的基因以及其他細節的信息是合理的。

　　但倘若申請方對編輯技術沒有足夠的詳細資料，可能仍然需要進行安全評價。此外，這份報告草案并未直接涉及這些食品是否應該貼上標簽的問題。

　　然而，2018年12月日本消費者團體表示反對。他們發起請愿書，呼吁規范所有基因編輯作物的種植，并對所有基因編輯食品進行安全審查，貼上標簽。

　　目前，日本的研究人員正在研究基因編輯過的土豆、西紅柿、大米、雞肉和魚。專家組組長、日本新潟大學（Niigata University）內分泌學家Hirohito Sone向日本公共廣播電視機構表示：

　　 “在安全性方面，傳統育種方法和基因編輯之間幾乎沒有區別。需要對新技術進行徹底的解釋，以緩解公眾的擔憂。”