日本科學界反思如何重獲公眾信任

　　日本科學委員會主席大西隆希望科學界能為公共事務提供更多建議。

　　本次論壇由日本科學委員會等資助召開。成立于1949年的日本科學委員會是日本領先的科學和工程學協會，其使命是促進和提升科學發展，促進科學在行政管理、工業和人民生活中的應用。與會學者在論壇上指出，在這場地震大災難中，日本科學界的所作所為暴露出諸多令人不安的問題。例如，盡管有許多資源被用于地殼運動分析，也有專家委員會評估地震風險，但研究人員從未考慮過9級地震的可能性以及震后的大規模海嘯；核電廠多重安全功能的衰竭讓人們質疑國家的工程實力；政府在可接受核輻射照射指標上的突變讓公眾困惑不已，健康專家也只能給出極少的指導。在可靠核輻射水平信息嚴重缺乏的情況下，市民們開始用放射量測定器武裝自己，他們共同尋找數據、繪制放射性污染地圖，這些地圖比任何政府或官方科學渠道給出的地圖都更為詳盡。

　　東京大學前校長、工程師吉川弘之在發言中說：“針對科學家的表現有很多問題：我們應該做什么？怎樣做才會有所不同？”日本科學委員會主席、東京大學城市規劃專家大西隆認為，這些情形說明在涉及政府行政和公眾的事務上，科學家和工程師應該重新定位自己，以便使科學界在提供更好的科學建議方面發揮更多作用。

　　幾位發言者對自己所在領域提出嚴厲批評。東京大學核工程師、日本原子能協會主席田中指出，日本的核專家們一直以來對核安全自鳴得意，核能管理者不能將最新的核安全思想以及來自日本地震學家和海嘯專家的警告整合到現有核電廠的評估中去。田中說，在這場危機中，他所在的學會未能履行國家賦予的使命，為政府和公眾提供最可靠的核能信息，如今，在幫助政府和東京電廠公司處理受損燃料和拆除四座損毀核反應堆之時，日本原子能協會正在研究如何重建自己的信譽。

　　有學者指出，要在三重災難中恢復，日本面臨艱難選擇。東京大學土木工程師田崎米田表示，處置上千萬立方米的污染土壤超過了日本全部廢料處置機構的承受能力。剝離土壤和植物會導致洪水和山崩，如何在去除污染和所冒風險間保持平衡還有待研究。

　　解決這些現實問題需要有可靠的科學建議，但許多發言者強調，在日本，科學建議進入公共政策的渠道并不發達。吉川弘之則表示，在這場危機中，科學家們彼此分離、隔絕地采取行動，無法給政策制定者提供精確信息，他呼吁日本科學家協調行動，發出一致的聲音。

　　最后，盡管與會者均表示日本科學界應該重獲公眾信任并在提供建議方面發揮更多的作用，但他們并沒有達成具體的改革建議。大西隆承諾，在明年3月11日災難一周年之際，將出臺一份報告闡述日本科學委員會和科學界對這些問題的回應。