最高法明確ZL侵權對比判定標準

　　最高人民法院近日出臺《關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》。該意見從推進自主創新、維護公平競爭、改善貿易投資環境三方面明確和完善了新形勢下的一系列知識產權司法政策，為新形勢下人民法院的知識產權司法保護工作指明了方向。

　　意見提出，要從我國國情出發，根據我國科技發展階段和產業知識產權政策，依法確定合理的ZL司法保護范圍和強度。明確權利要求解釋的基本規則和侵權對比判定標準。在進行ZL侵權對比時，凡寫入獨立權利要求的技術特征，均應納入技術特征對比之列，這實際上明確了不適用所謂的“多余指定”原則。

　　意見明確，解釋發明和實用新型ZL的權利要求時既不能簡單地將ZL權保護范圍限于權利要求嚴格的字面含義，也不能將權利要求作為一種可以隨意發揮的技術指導，應當從上述兩種極端解釋的中間立場出發，使權利要求的解釋既能夠為ZL權利人提供公平的保護，又能確保給予公眾以合理的法律穩定性。

　　意見還明確了所謂的禁止反悔原則，即對于權利人在ZL授權確權程序中所做的實質性的放棄或者限制，在侵權訴訟中應當禁止反悔，不能將有關技術內容再納入保護范圍。