沈銘賢：基因興奮劑能否得到辯護

奧運會似乎總難以擺脫興奮劑的“糾纏”。這一次，又加上了一個新式武器：基因興奮劑。7月下旬，有國外媒體稱，一名醫生向記者推薦費用高達2.4萬美元的干細胞療法。接著，又傳出有運動員因使用“與基因相關的技術”而被國際奧委會禁止參賽的消息。
 
說起基因興奮劑，自然會聯想到基因治療。所謂基因治療，簡單地說就是把有治療作用的基因，通過一定的手段（“載體”）輸送到人體特定部位（“靶標”）。上世紀90年代初，美國開始基因治療，一度燃起人們的熱切企盼，以為過去許多無法治愈的遺傳疾病將得到根治。然而，1999年，一位18歲青年蓋幸格接受基因治療僅僅4天便不幸死亡。2002年，法國兩名接受免疫缺陷基因治療的兒童，又莫名其妙地患上了白血病，使人們的熱望降到了冰點。
 
當然，基因治療在艱難中曲折前行，并且取得了一些成果。2004年雅典奧運會前，德國發現一個“娃娃超人”。這個4歲半的小男孩肌肉特別發達，能輕而易舉地舉起6斤重的啞鈴。經研究，是基因突變的結果，那小男孩天生缺少肌肉生長抑制素。既然基因突變能造就“基因超人”，為什么不運用科技手段，研制基因興奮劑呢？于是基因興奮劑成為熱門話題。據說，研制重點是促紅細胞生成素和肌肉激素。至于“干細胞基因興奮劑”，我估計是個騙局，是把干細胞扭曲為“干什么都行的細胞”的故伎重演。
 
更妙的是，居然有人冠冕堂皇地為基因興奮劑辯護。主要辯詞有：（1）“更加公平”。有的人天生更有耐力，或者跑得更快、舉得更重；有的人卻無此基因或基因突變，用基因興奮劑讓他（她）也更有耐力，或跑得更快、舉得更重，豈不更加公平？這顯然混淆了天然與人為的界限。非洲人跑得更快，歐美人人高馬大，亞洲人靈活機動，談不上什么公平不公平。而且，王軍霞也可以創造女子萬米的世界紀錄，劉翔可以成為110米跨欄的第一飛人，姚明身高超過2米在美國也是當之無愧的籃球明星。用基因興奮劑去制造所謂“公平”，讓極少數有條件或愿意的人去競技，只能使運動場離公平越來越遠。（2）“與高原訓練無異”。有些運動員會到缺氧的高原地區短期訓練，以增強輸氧能力，這與使用比如促紅細胞生成素基因興奮劑有什么區別呢？這混淆了基因改變與非基因改變的界限。高原訓練是非基因改變，固然有時能改善運動員狀況，但也往往因不適應而變得更差。它與使用基因興奮劑不可同日而語。（3）“運動就是提高成績”。把運動的本質歸結為提高成績，為了提高成績可以不擇手段，這顯然是對運動的誤導，根本站不住腳。
 
因此，我像極大多數人一樣，堅決反對基因興奮劑。主要理由也有三點。
 
第一，它違背公平競爭的體育精神。1912年，現代奧運會的締造者顧拜旦寫過一篇《體育頌》的名文。他用詩一般的語言寫道：“你塑造的人體變得高尚還是卑鄙，要看它是被可恥的欲望引向墮落，還是由健康的力量悉心培育”。“榮譽的贏得要公正無私，反之便毫無意義。有人耍弄見不得人的詭計……有朝一日被人識破，就會落得名聲掃地”。這同樣適用于基因興奮劑。而且，基因興奮劑目前還難以檢測（不是不可檢測），更加不公平，使體育變味變質。
 
第二，它屬于“非醫學目的的基因增強”。基因興奮劑雖脫胎于基因治療，但并非用于治病，而是用來增強人體的某種功能，為非醫學目的服務。這種非醫學目的的基因增強，在倫理上和法律上都得不到認同。
 
第三，它很危險。基因興奮劑的載體也是腺病毒或逆轉錄病毒，進入人體后會發生什么相互作用還很不清楚，說不定在增強某種機能的同時也埋下重大隱患，如生癌折壽之類，得不償失，倘若真有什么“干細胞基因興奮劑”，那更危險。因為從細胞分化的角度看，干細胞與癌細胞相類似，干細胞治療更容易引發白血病等癌癥。
 
（作者為上海社會科學院研究員）

專題：分析測試助力2008北京奧運