治水需要反思的不僅是技術策略

　　同城媒體對于廣州新一輪治水理念與策略是否摸準了“命門”的追問仍在持續。從媒體呈現的民間與官方的觀點對碰中可見，治水是否有長遠、系統的規劃和“一條涌一條涌地做”等具體對策能否奏效仍存異議。

　　在廣州兩會期間，李平日等兩名老專家的“民間提案”質疑廣州治水25年一直沒有對污染狀況和對策進行系統研究。對此，市水務局有關負責人表示不認同，認為可能是“沒有把實際情況或者研究成果拿出來”，并稱對此前治水思路已進行反思，包含新思路的“新一輪治水規劃”正在編制，初級成果可能馬上就出來。

　　事實上，上一輪投入數百億的治水“攻堅”效果怎樣有目共睹，對其得失的追問及反思是汲取經驗教訓的重要前提。專家提出如果有關部門的確做過系統調查和分析，就應該把成果公之于眾，這無疑是治水形成共識、接受社會監督以確保其科學有效所必需的。

　　接下來具體一點的是，經市人大審議通過的《政府工作報告》特別增加“開展對已整治河涌的復查和治理”該如何展開?據稱新一輪治水思路是“以流域為體系，以河涌為單位”，去年以來水務部門已開始對部分河涌的整治效果進行復查或重新“體檢”，其中石井河和西北部7條河涌已開始招標進行勘察，治理工程投入將超70億元。已整治14年且是亞運治水“明星工程”的石井河如今還要用一年時間“摸查情況”本身已十分滑稽，再加之天文數字的投入，倘若“復查”不細致不系統，所開“藥方”就可能不對病癥，導致不眨眼投下的巨資再次“打水漂”也并非不可能。石井河治理如此，全市河涌治理亦如此。

　　至于治水策略，市水務局有關負責人稱“一條河涌一條河涌做。我也不說多，做幾條成幾條就行，兩三年之后我們再看……”這看上去似是“實干”了，不搞“運動式”不撒網了，但也更像是有只能“治一條算一條”的無奈，欠缺系統性規劃。而且，具體辦法也值得拷問。如石井河再治理采取水量較大支涌埋淺層渠箱、窄小支涌“渠箱化”(即蓋上“蓋子”)之策，就被專家質疑理念不對，“把涌蓋上那就成下水道了”。說不好聽點，還真有點給污染河涌蓋上“蓋子”讓人 “眼不見為凈”的感覺。

　　概而言之，從水務部門此前數番表達來看，已認識到截污不徹底致部分河涌水質反彈、如果亞運治水思路更清晰一點治污效果會更好一些等問題，此次也認識到污染源調查和摸排是做截污工程第一步，新治水規劃也稱已有了對因地制宜實施雨污分流“做了調整”等動作。即便如此，還須直面專家的“反對意見”和輿論不休的追問，不能“你說你的我做我的”，更不能“說一套做一套”而重蹈覆轍。廣州治水已經不起“瞎折騰”。