熊丙奇：造假者就該被驅逐出學術圈

　　著名學術打假人士方舟子9月4日在微博發布消息稱，我國“千人計劃”入選者王志國因兩篇論文造假，被加拿大蒙特利爾大學心臟病研究所關閉實驗室。媒體從該研究所網站證實：王志國確因學術不端被免去科研權利，其實驗室也被關閉。

　　王志國受到的處罰還不止這些。此前他已獲加拿大聯邦政府、相關科研機構及協會數百萬美元科研經費，調查結果公布后，相關機構已凍結經費，并永久取消其資助資格。這些“組合處罰”意味著，王被趕出了加拿大的學術圈。　

　　學術不端一旦查實，就將付出被趕出學術圈的代價，這在國內看上去實在過于嚴厲，但如果聯系到學術不端可能帶來的嚴重后果，這種嚴厲的“凈化原則”，則是必需的。首先，學術不端制造了不公平的學術競爭，一名學者靠不正當手段獲得了項目資助，將比沒有獲得資助者更有條件出成果，進而可能改變整個學術研究的版圖，打擊有操守學者的學術發展；其次，無論是基礎研究還是應用研究，學術造假都會嚴重誤導進一步的學術研究及學術成果的應用，存在學術倫理問題的學者將給學術研究的公信力帶來巨大的風險。

　　因此，在一名學者被調查證實存在學術不端行為之后，先是學術處理，再是行政處理，如果涉嫌違法犯罪，還將進入司法程序，追究責任。

　　而國內學術界對學術不端的處理，卻經常輕描淡寫。大多數情況，針對學術不端的檢舉會不了了之；而即便調查證實了存在學術不端，對學者的處理，也僅限于行政處理，當事學者，在風頭過后，依舊混跡于學術圈，照樣拿課題，照樣做研究，最多就是換一個單位。如此 “零處理”，使學術不端“零風險”，也助長了學術不端風氣的蔓延。

　　值得注意的是，此次對王志國學術造假的調查，就是由其所在的蒙特利爾大學心臟病研究所進行的，該研究所主任Tardif還表示，“調查報告和參與調查的專家委員名單將予以保密，以繼續對此學術不端行為進一步調查”。對此，沒人懷疑該研究所調查的公正性。而如果放在國內，研究所和研究員往往是利益共同體，研究所可能以各種理由拒絕對研究員進行調查，且會主動為研究員“分憂”。可能在國內研究所看來，蒙特利爾大學心臟病研究所之舉太傻，從聯邦那里得來的數百萬美元科研經費“打水漂”不說，也給研究所的聲譽帶來影響。輿論曾呼吁要對學術不端進行第三方調查，但從這一研究所的表現看，最靠得住的學術調查，是學術共同體治理機制，而非第三方。

　　現在，加拿大大學研究機構對王志國的學術處理，還給國內學術界帶來難題，作為我國第四批“千人計劃”入選者，對他的資助，該不該凍結？作為哈爾濱醫科大學心血管藥物研究所所長，他是否還夠格擔任？如果一個被國外學術圈驅逐的人，還在國內風光地擔任重大課題負責人，這如何讓我國融入國際學術環境？

　　近年來，隨著國內學術不端事件的增多，一些國外學術機構和著名國際學術刊物，已經對中國學者“另眼相看”，有人批評這是國外學術圈戴上“有色眼鏡”。這其實不是中國學者的問題，而是中國學者生存的學術土壤、實行的學術規則，讓人不得不加以防范。我國的學術要獲得世界的尊重，看來還真得像一些壟斷行業常說的那樣——與 “國際接軌”，遵循“國際慣例”。