獨家報道：樂楓（RephiLe）無效密理博ZL的背后

　　分析測試百科網訊 “遇到了不公正的ZL侵權訴訟，不要怕麻煩，應該拿起法律武器。” 上海樂楓生物科技有限公司副總經理楊衛利說。

　　2015年7月3日，中國國家知識產權局ZL復審委員宣布EMD密理博公司的ZL“凈化流體的預處理模塊、系統和清潔流體凈化系統的方法（ZL號：200480031805.7）”全部無效。上海樂楓生物科技有限公司（以下簡稱：樂楓）正是該ZL無效宣告的請求人。

　　 “樂楓是中國唯一一家生產密理博兼容純水耗材的企業。”楊衛利說，2013年，樂楓曾因生產密理博純水兼容耗材而遭遇ZL侵權訴訟失敗。

　　但在新的一場ZL糾紛中，樂楓獲得了成功。“這樣，我們就可以在中國市場上生產和銷售被該ZL描述所限制的產品了。” 楊衛利說。

　　據樂楓介紹，上海樂楓是一家專業提供水純化和實驗室分離純化產品制造商和供應商，產品銷往全球80多個國家， 80%以上是自有品牌銷售，全球知名的儀器耗材供應商如VWR、亞速旺等都是樂楓的合作伙伴，并以RephiLe品牌在海外銷售樂楓產品。同時，樂楓還提供ODM方式的產品設計和生產代加工服務。

　　“2014年11月11日，我們對這個ZL提出了無效申請，其間經過了好幾輪的反復交鋒。” 楊衛利說，到7月3日，塵埃落定。

　　“我們會定期查詢檢索ZL情況。在準備推出一款新產品時，都會有專人查詢ZL。競爭對手有幾千個ZL，我們的工作就像大海撈針。” 楊衛利說，“2013年，我們因為ZL糾紛輸了官司，但那次訴訟促進我們改進產品，避開對方的ZL，并且還獲得了自己的知識產權。同時，我們對ZL問題也給予了更多的關注和重視。”

　　在定期ZL檢索過程中，樂楓發現，被無效的ZL雖然是通過PCT（ZL合作協定，中國是其成員）ZL方式獲得了在中國的授權，但它與原ZL有一些差異。一是它的創造性問題，在該ZL獲批之前，市場上已經有其他企業的產品擁有同樣的技術，ZL的創新性就無從談起；二是同原ZL的申請國（法國）相比，它在中國的權利范圍發生了變化，“在中國，這個ZL的申請范圍延伸了。” 楊衛利說。

　　無效決定書中，對“凈化流體的預處理模塊、系統和清潔流體凈化系統的方法”ZL無效的決定要點是“若一項權利要求與最近進現有技術之間存在區別，但上述區別或被其他對比文件公開和/屬于本領域常規技術手段，則該權利要求不具備創造性。”

　　在ZL競爭中，樂楓也在不斷加強自身的知識產權建設。“目前為止，樂楓及其全資子公司已經擁有超過30項ZL及2個軟件著作權，并且每年都會有近10項新ZL的申請。”樂楓技術總監張金鶴先生說，2014年，樂楓在PITTCON和Ananlytica展出了兩款全球首創的產品，Direct-Pure adept無水箱的超純水設備和內置電阻率檢測儀的遠程取水手柄。這兩種產品樂楓都進行了ZL保護。

　　“我們是做品牌的公司，我們不僅要有自己的品牌，也要有自己的知識產權。能夠跟國際最先進的目標逐漸靠近。” 張金鶴說。

　　知識產權制度在中國的發展時間并不久，中國很多行業都曾經遭遇過國外競爭對手的ZL侵權訴訟。中國科學儀器產業的發展時間短，有些是從模仿起家，不可避免地會遇到更多的ZL訴訟可能。多數情況下，國內企業因為不了解、不懂和懼怕而放棄了應訴。樂楓此次主動發起對密理博ZL的無效申請并獲成功是本行業國內的首例。在其中，樂楓有哪些經驗呢？

　　“首先是不要害怕。” 楊衛利說，“即使是遭遇了不公正的ZL侵權訴訟，不要怕麻煩，拿起法律武器。”

　　其次，楊衛利認為，企業一定要做定期的ZL檢索工作，關注并尊重知識產權。

　　 第三,“對于合理的知識產權，我們要尊重，但對部分并無獨特創新性，并對創新產生制約的ZL，就要提出反對。”張金鶴說。

　　 “建議國內企業多在ZL建設方面做一些工作，以樂楓為例，我們希望當我們擁有足夠多ZL的時候，我們就能足夠強大，享有和同行平等對話的權力，互通有無，共同進步，讓用戶得到最多的實惠。”楊衛利說。

　　最后，張金鶴代表樂楓做出了承諾：“樂楓將不斷增加研發投入，不僅要做制造的強者，更要做創新的強者！”

　　ZL無效決定書（局部）：