環境時評：空氣質量數據該看誰的臉色

　　北京連續的大霧天氣讓市民擔心空氣質量問題，北京市環保局監測的數據顯示，全市輕微污染。而微博上轉發的美國大使館監測的空氣質量數據卻要高出許多。對此，環保局方面表示，數據不能看別人“眼色”，自我比較是在進步。（《北京晨報》11月1日）

　　官方的說法不是沒有道理，人家處于鬧市區，咱的檢測點鬧中取靜，郊區的都有，好與壞一平均，當然壞不到哪里去。況且，美國大使館只是監測一個點，咱監測的是面上的整體情況，人家的數據可不是本質真實。

　　不過，環保局方面的解釋，讓人想起一則報道：

　　在那些霧蒙蒙的天氣里，我和附近洗衣店熨衣服的工人、市場里賣蔬菜的小販、出租車司機，或是在人行道上賣烤紅薯的人打招呼的第一句話往往是：“天氣不好！”這似乎是一句通用的問候語，也是“哎呀，今天空氣污染真嚴重！”的委婉說法。

　　這是今年5月26日，美國大西洋月刊刊登的一篇老外看北京空氣污染的文章。作者接著解釋：就像他們用“好吃” 來形容各種美食一樣，在污染問題上，他們常常用“天氣不好”來描述糟糕的空氣質量。這既是為了禮貌，也符合漢語的表達習慣。（新華網5月30日 ）

　　所以，有網友提問：“連續大霧導致空氣質量很差，大霧天是不是就意味著污染比較嚴重？”北京市環保局副局長、新聞發言人杜少中答稱，霧本來不是污染，只是積累了污染物才會影響空氣質量。

　　中國氣象局廣州熱帶海洋氣象研究所首席研究員吳兌則說，實際上，從氣象學而言，霧出現的機會很少，霧在全世界主要出現在高山地區與兩極，在城市里看到的，十之八九都是霾。霾的本質是“細粒子污染”，源于自然界的灰塵與人類活動的排放。灰霾與酸雨都是大氣污染的表現形式，當霾飽和以后形成霧，霧的污染濃度會很高。在這種天氣下，每個人都是“吸塵器”。

　　所以，霧不是污染，估計跟“天氣不好”的說法是一回事，為了避諱起見。當然，這種含蓄倒不是出于對市民的禮貌，只是為了讓大家情緒穩定罷了。實際上，我國的空氣污染指數無法真實體現空氣質量，“納入的都是必須能控制，還要有辦法解決的。”PM2.5之類有監測，但不公布，也不是減排指標。這導致污染嚴重卻“達標率”高的怪現象，有點像牛奶等諸多食品的安全標準，與國際上的不一樣。

　　問題是，空氣質量數據并不能看美國大使館的，那看誰的呢？在當前除了看老天的眼色（氣象條件不利污染物擴散時，污染就會加重），最主要的恐怕要看領導的眼色了。眾所周知，經濟的快速增長造成了污染物排放量的居高不下，只要各地唯GDP是論，降低污染就會是空話，一些地方寧愿停居民的電來完成節能任務，而不是讓工廠來節能減排，就注定了空氣質量只能以一些領導的意志為轉移。

　　只要領導下決心，少搞一些政績，多一些民生情懷，城市的污染狀況就是可以改變的。遼寧本溪過去污染嚴重，在衛星照片上只看到一團黑污，現在已朝山清水秀發展。西安市政府規定從今年10月起按月考核藍天數，雖引起爭議，至少體現了治污決心，說明領導完全有能力有條件讓天藍就藍，讓天黑就黑。要讓空氣質量檢測的數據好看，關健還是要在污染控制上下功夫，而不是在檢測指標、檢測手段、檢測地點之類的技術層面玩魔術，這些功夫只能改變數據，不能改變空氣。