真假兩“猴頭”是非一“餅干”

　　“康師傅”方便面熱賣，就有“康帥傅”方便面登場；“娃哈哈”飲料俏銷，于是“娃恰恰”飲料冒名。最近，一款商標為“猴姑”的熱銷餅干，又被另一款叫“猴菇”餅干的“李鬼”纏上了身……牛皮癬一樣的“山寨”品牌，讓消費者權益受損，讓生產商叫苦不迭。

　　“李鬼”與其“宿主”的繁榮共生，既表明旺盛的消費需求，更凸顯市場的監管空白。越是熱銷的商品，“寄生”的假冒者便越多，監管的難度也就越大，對監管者的智慧也要求更高。

　　假做真時真亦假

　　生產“猴姑”餅干的，是一家叫江中集團的制藥企業。這家以生產“健胃消食片”等胃藥知名的企業，利用猴頭菇養胃的食材特性，研制成了具有養胃效果的餅干，并注冊了“猴姑”商標。“猴姑”餅干２０１３年９月上市，雖然定價不菲，但產品一直暢銷。

　　最近這家企業卻有點煩：在一些商場超市，一款商標為“９９９”、名稱為“猴菇”的餅干，和“猴姑”餅干并架銷售。大小相當的包裝盒、形體相似的字體、色彩相近的包裝……一切的一切，讓消費者真假難辨。稍不留神，就會被真假兩“猴頭”給搞混了。

　　按我國反不正當競爭法和ZL法有關規定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的情形，即構成不正當競爭行為，并涉嫌侵犯外觀設計ZL權。

　　假冒“猴姑”餅干的，不光是“猴菇”，還有許多名稱為“猴頭菇”的餅干。和“猴菇”餅干類似，這些餅干在包裝的大小、形狀、色彩、圖案方面，也基本和江中“猴姑”餅干相同，足可以假亂真。

　　假做真時真亦假。一位消費者說：“還以為‘猴姑’是假冒的呢！知道世上有‘猴頭菇’，可沒聽說過‘猴頭姑’呀！”形形色色的“假猴頭”“真李鬼”，讓“猴姑”商標擁有者江中集團苦不堪言。集團市場部功能食品總監李斌說，已經發現外包裝與名稱和“猴姑”相似度極高的餅干多達６款，而且市場上還在不停地冒出“新品”。

　　真假兩俏銷的背后秘密

　　不管是真“猴姑”，還是假“猴菇”，為何都能如此熱銷？根本原因在于猴頭菇的“養胃”功能上。

　　我國是腸胃病多發國家，一直有“胃病大國”之稱。而在中國傳統文化中，一直有胃病“三分治，七分養”的說法，諸如“饅頭養胃”，“小米粥養胃”等等。

　　文獻記載，猴頭菇是藥食兩用的養胃珍品。作為食材，古有“山中猴頭，海味燕窩”之說，與魚翅、熊掌、燕窩并譽為“四大名菜”。

　　據李斌介紹，一盒７２０克的“猴姑”餅干，含猴頭菇干品約１１％，相當于６３４克鮮品。

　　中國工程院院士、北京工商大學食品學院教授孫寶國說，正如烏雞、山楂、紅棗都是食材，但同時又有藥用功效一樣，以猴頭菇為原料的食品，只要質優量足，自然就有養胃功效。中國傳統文化中的“食療”，就是這個道理。

　　假冒侵權，重典方能治亂

　　假“猴菇”的熱銷，既讓真“猴姑”蒙受重大損失，更讓消費者權益受到侵害。

　　上文提到的商標為“９９９”的“猴菇”餅干，生產商是一家名為“三九企業集團”的河南企業。這個“雙料”冒牌貨，既侵犯“猴姑”餅干的包裝盒外觀設計ZL權，又假冒華潤三九[0.58%資金 研報]醫藥的“９９９”商標。華潤三九醫藥今年４月２５日發表聲明稱：公司與三九企業集團無產權關系，也從未授權其使用“９９９”系列注冊商標。市場上冠以“三九企業集團”字樣的所有產品，均非華潤三九出品。而一款叫“曼士卡”的猴頭菇餅干，其７２０克包裝的售價，在不同的超市，價格分別為６９元，３９元，２９元。而江中集團的“猴姑”餅干，７２０克包裝的超市售價為１０５元。李斌認為，那種只賣二三十元的所謂猴頭菇餅干，按目前猴頭菇的市場價，不可能有足量的猴頭菇成分。

　　據了解，江中集團已對“曼士卡”猴頭菇餅干的侵權行為提起了訴訟，南昌市中級人民法院日前對“曼士卡”下達了“訴中禁令”的裁定，責令“曼士卡”猴頭菇餅干生產企業立即停止制造、銷售侵權產品。對三九企業集團等其他幾家“山寨”公司的起訴也正在進行之中。

　　孫寶國認為，許多假冒偽劣產品“傍名牌”“搞山寨”，屢禁不絕、屢打屢犯，重要的一點就是處罰太輕。孫寶國建議，對于商標侵權行為，要加大處罰力度，讓假冒者傾家蕩產，讓侵權者寸步難行。