知識產權烽火燃至新興市場

　　2009年以來，中國已經成為印度、巴西、俄羅斯、南非等新興市場國家最主要的貿易伙伴。中國企業在國際市場上遭遇的知識產權糾紛，也隨之從發達國家擴展到了新興市場。

　　印度瑞姆弗里·薩格爾律師事務所合伙人加印塔·帕爾在此次論壇上引起了與會者的關注。

　　一位女士詢問帕爾，中國某企業的摩托車在印度獲得了外觀設計ZL授權，其零部件在中國生產，但在印度組裝并銷售整車，這種情況是否存在知識產權糾紛。

　　帕爾建議這家中國摩托車制造企業將該ZL授權給印度當地公司，并由該公司負責組裝和銷售。因為在印度獲得ZL權后，必須在3年內向印度ZL局提供ZL實施聲明，說明該ZL產品已在印度國內生產和銷售，否則將被處以22500美元的高額罰款，面臨6個月以下的有期徒刑，或被強制許可給印度企業。

　　被強制許可的典型案例是抗癌藥物多吉美的ZL案件。德國藥企拜耳公司研制的這種藥物由于沒有在印度當地生產，其ZL被強制許可給印度NATCO制藥公司，致使該藥價格下降近97%。

　　如果中國企業不按照當地法律規范操作，有可能步拜耳后塵。

　　實際上，中國企業已在新興市場遭遇知識產權糾紛。前年8月，一家巴西汽車零部件公司訴中國奇瑞公司商標侵權。杜維強說，他們已積極應訴，一審判決已撤銷對奇瑞的臨時禁令。

　　面對中國企業在國際市場上遭遇的知識產權糾紛，有一些國內學者認為，新興市場國家知識產權保護程度并不高，不用過于擔心。

　　然而，與會專家并不贊同這一觀點。

　　從整體上看，印度的知識產權保護優于中國、俄羅斯、墨西哥等國。北京三聚陽光知識產權代理有限公司副總經理張建綱介紹，印度能迅速成為亞洲重要的創新中心之一，主要得益于該國對知識產權的保護。例如，印度專門為信息產業制定《信息技術法》，其對信息技術的保護程度明顯高于中國，也比中國更全面和嚴格。

　　參與《巴西知識產權環境研究報告》項目研究的奇瑞公司法務部李永杰告訴記者，巴西歷屆政府均十分重視知識產權法律制度建設，已建立起較完整的知識產權保護體系。巴西對知識產權侵權行為的界定比中國嚴格，產品出口和倉儲行為都可被判定為侵權；有的侵權行為甚至可判定為刑事案件。

　　中國人民大學法學院副教授金海軍告訴記者，南非對ZL申請基本不進行大量審查，只要ZL申請人提供的文件及其格式滿足規定的要求，90%以上可獲授權。他認為，受語言和法律體系熟悉程度的限制，這種做法對南非國內ZL權人的保護力度更大。

　　記者在中國知網以相關國家名稱和“知識產權”為關鍵詞搜索出的中文文獻中發現，印度、俄羅斯和巴西的相關文獻皆沒有超過40篇，南非的文獻更是低于10篇。

　　中國知識產權研究會秘書長張云才說，我國學界重視對發達國家知識產權制度和現象的研究，而忽略了金磚國等發展中國家。當中國企業在這些國家發生知識產權糾紛時，能從國內學界獲得的幫助非常有限。

　　“我國在維權和強制許可方面做得并不好。”北京三聚陽光知識產權代理有限公司ZL工程師高鵬認為，學界除了要為企業進入新興市場提供幫助，也要研究如何借鑒這些國家知識產權體系的優點。

　　不過，杜維強認為，如果等到學界和律師們在家里把所有問題都搞清楚，中國企業再走向國際市場，“黃花菜都涼了”。

　　他告訴記者，有很多現實問題是企業不進入國際市場就完全體會不到，也想象不到的。“中國有幾個會講葡萄牙語、懂巴西法律的知識產權律師呢？”杜維強在演講、采訪、會間休息中，不斷提到這句話。

　　他建議，想進入金磚國市場的中國企業，不要害怕走出去，并且要作好相應準備。例如，在產品上市前要了解當地的知識產權環境、競爭對手在當地市場的知識產權布局，作好知識產權糾紛預案等。“進入海外市場要想躲開訴訟，是不可能的事。”杜維強斬釘截鐵地說。