知識產權的真諦在于創造

　　 應當建立科學的知識產權價值體系。一方面強調科學研究的開放性，鼓勵科研工作者大膽公開自己的科研成果，接受全社會的檢驗；另一方面建立嶄新的知識產權保護系統，只要在知識產權保護機構申請注冊獲得知識產權注冊號碼，任何人使用或者借鑒知識產權都必須注明知識產權注冊號碼。

　　中國在知識產權保護領域取得了驕人的成績，但存在的問題也不容小覷。一些科研人員片面理解知識產權，認為知識產權是形式主義的東西。

　　事實上，知識產權保護是全方位的，其中既有形式上的保護，也有內容上的保護；既有外在標識上的保護，也有類型化的保護。著作權表面上保護的是形式，但是，如果內容空洞無物，那么，著作權保護就會變得毫無意義。ZL權強調新穎性，但是，如果坐井觀天，而沒有先進的科學觀，那么，ZL保護就會變成固步自封、自我設限。商標權保護權利人的外在標識，但是，如果商標背離人類基本的價值觀念，那么，商標不可能被公眾所接受。

　　各國在知識產權保護過程中，既高度重視對權利人的保護，同時又高度重視對行業和利益共同體的保護，無論是反不正當競爭法，還是各國出臺的地理標志制度，都是為了讓既得利益者或者利益共同體合法利益得到切實有效的保護。

　　當前我國科學研究領域在知識產權保護方面出現了形式主義的問題。所謂形式主義，就是在科學研究過程中，注重科研成果的形式，追求轟動效應，忽視科研成果的本質。由于過分強調科研成果表現形式，圍繞著科學研究出現了一系列特殊的產業鏈。某些數據庫由于積累大量的博士、碩士畢業論文而奇貨可居；一些所謂核心權威期刊因為具有稀缺性而成為科研工作者競相追逐的對象。這些現象充分說明，如果科學研究過程中出現形式主義，那么，科學研究會被扭曲，對真理的追求就會變成對科研刊物的追逐。如果這種風氣持續下去，科學研究必然會誤入歧途。

　　上個世紀90年代，我國科學工作者為了規范中國科學研究工作，借鑒西方國家普遍適用的科學研究規范和形式，建立中國自己的科學研究管理系統。但令人沒有想到的是，科學研究規范化逐漸異化為科學研究的西化。這種科學研究標準化變異現象，已經引起一些社會科學家的高度關注，他們認為科學研究的本質是探索真理，如果在科學研究過程中東施效顰，中國科學研究必然會出現偏差，這一點在社會科學研究領域表現得尤為明顯。因此，他們提出應當重新塑造中國的科學研究價值體系，規范中國科學研究的標準體系，強調科學研究的本質屬性，反對科學研究領域的任何形式主義。在老一輩社會科學家強烈呼吁下，我國社會科學某些領域已經發生了明顯變化。

　　科學研究是主觀見之于客觀的復雜勞動。科學研究的目的是為了探索真理、表達真理。科學研究不可避免地站在前人的肩膀上。如果在科學研究的過程中，小心翼翼地關注前人的表達形式，而忽視了自身邏輯表達的完整性，那么，科學研究成果就會失去價值。例如，有些社會科學領域的研究論文之所以令人難以卒讀，根本原因就在于，一些科研工作者為了避免“重復”而不得不選擇冷僻的表達方式，導致一些學術論文的表達語言和表達邏輯令人費解。

　　強調科學研究的獨創性固然重要，但是如果沒有正確處理科學研究繼承與發展的關系，不了解科學是一個不斷積累的過程，那么，在科學研究過程中就會過分注重形式，強調表達的原創性而忽視思想的原創性。

　　可喜的是，我國一些高等院校和科研院所管理者已經意識到這一點，不再迷戀所謂的核心權威期刊，而是要求科研工作者通過互聯網公開發表自己的學術觀點，接受世界各國同行的檢驗。這是充分利用現代互聯網絡，克服科學研究領域形式主義的良好開端。

　　知識產權的真諦在于創造，如果片面理解知識產權制度，就會忽視知識產權的真正價值。

　　筆者建議，應當建立科學的知識產權價值體系。一方面強調科學研究的開放性，鼓勵科研工作者大膽公開自己的科研成果，接受全社會的檢驗；另一方面建立嶄新的知識產權保護系統，只要在知識產權保護機構申請注冊獲得知識產權注冊號碼，任何人使用或者借鑒知識產權都必須注明知識產權注冊號碼。互聯網時代做到這一點并不難。只要科研工作者把主要精力用于科學研究，而不是把主要精力用于發表學術論文或者取悅于管理者，我國在科學研究領域就一定能實現快速發展。