科學家議政猛爆“新鮮料”

　　3月4日，政協各界別小組討論正式開始。

　　建銀飯店是科協和科技界委員的“大本營”。上午9點多，會場外異常安靜，但會場內的委員們，正討論得熱火朝天。

　　“我最關注的是轉制院所怎么辦。十幾年前，很多科研院所轉制成了企業，比如中聯重工，雖然現在活得很好，但沒有成為行業的帶頭人，為什么？這應該思考。”在科技界第29組，《中國科學報》記者一進會場，就聽到了特別的觀點。

　　這個聲音來自全國政協委員、中國鐵道科學研究院機車車輛研究所研究員黃強。圍坐成正方形的會場上，幾十名委員的目光聚集到了他身上。

　　“三一重工和徐工是這個行業的老大，過去作為科研單位，中聯重工是他們的技術支撐，但后來變成了行業競爭關系，現在只能給自己做技術，不能給別人做了。”黃強顯得很激動。

　　“轉制科研院所都存在這樣的問題，變成了小小的企業，也不能做行業領頭人。”會場上另一位委員忍不住插話。

　　調整了一下坐姿，黃強接過話題繼續發言：“可是再改回來不太可能，目前只能是找出條路，讓他們更好地往前走。”

　　敢于說真話、說實話，是這幾年來科協和科技界小組討論的特點，這個特點讓不少相關媒體從討論中“挖”到了新鮮料。

　　在科協第23組，“每年提案都會得到答復，但答復的結果讓人不是很滿意。”一位委員直言不諱。

　　在座的另一位政協委員也表達了同感。這位曾經在政府部門工作過的委員表示，過去他是管提案答復的，很熟悉提案答復的“三段式”。“每個提案答復要加上三個東西：第一，感謝你對某某工作的關心，今后還請繼續關心；第二，這個事我們已經做到什么程度了；第三，剩下的事我們正在研究。”

　　聽到這里，全國政協委員、國土資源部咨詢研究中心主任孟憲來坐不住了：“我主張，在提案總量上可以少一些，因為個人提案免不了會重復，經過整合的應該多一點，這樣提案質量可以高一點。”

　　上午最后一個發言的，是全國政協委員、中紀委駐中科院紀檢組原組長王庭大。最近，他在四個科研院所的164名研究人員中作了一項調查，有53.04%的人一年沒有參與過科普工作，28.66%的人只參加了一次活動。

　　“也就是說，有80%以上的研究員每年沒有參加或很少參加科普工作。”王庭大的發言，再次引起了會場內的一片騷動。

　　幾位科學家身份的委員開始熱烈地討論：“不是我們不愿意做科普，而是政策和評價體系上不支持。”

　　王庭大說，如果科學家參與科普工作很少，那我國公民基本科學素質的提高很難短時間有所長進。“評價體制是個問題，國家頂層設計應該好好考慮和研究”，王庭大表示，要把這個建議寫成提案報上去。