科學時報：中國科技期刊如何走向世界

　　“強大的前提是中國科技期刊首先要在國際上站穩腳跟”。其中，“最大的難題是如何升級”，但“不要簡單認為國際合作能夠拯救中國科學期刊，文章的學術水平還得靠自己努力”。

　　近日，自然出版集團亞太區副總裁安托萬·博奎特在《中國科技期刊的未來在哪里》一文中，為中國科技期刊支招：“對中國科學期刊來講，最大的難題是如何升級，而不是如何做‘大’。不要試圖成為一本內容很泛的‘大’期刊，而要力圖成為小而精的期刊，在細分領域形成很強的影響力。”

　　中國科學院院士、《科學通報》主編夏建白在接受《科學時報》記者采訪時說：“從整體上來看，中國科技期刊是應該做大做強的，提升影響力，方能與國際大集團抗衡。”他同時表示，“強大”的前提是中國科技期刊首先要在國際上站穩腳跟。

　　目前，全世界有十幾萬種科技期刊，我國就有5000種左右。從數量上看，我國是僅次于美國的科技期刊大國。然而，龐大的數字掩蓋不了難堪的現實：影響力廣、具有品牌效應的中國科技期刊非常少。

　　那么，制約中國科技期刊發展的因素有哪些，破解之道又在何方？

　　夏建白對本報記者表示，當下，中國科技期刊最大、最主要的問題就是太缺乏優秀稿源。目前中國科技期刊太多，且數量仍在不斷遞增，但優秀稿源不多，導致稿源分散，各期刊很難做“精”，影響力難以提高。

　　更讓人擔心的是，國內科技期刊尚未在國際學術界站穩腳跟，卻開始進入爭奪資源、各立山頭的混亂時代。

　　博奎特指出，打造一份優秀期刊，編輯的眼光非常重要。在西方，編輯選擇文章時最看重的是文章質量，有哪些創新的地方。而在中國，可能最看重的是作者的名氣。中國的編輯在拒絕著名科學家的文章時還不夠勇敢。

　　“缺乏優秀編輯人才，導致國內科學期刊長期處于‘潛伏’狀態，而體制的制約，更使得優秀人才不愿意從事編輯職業。”《細胞研究》（Cell Research）雜志常務副主編李黨生說，科學期刊在國內長期被置于科研附屬行業的位置，不太受重視，支持力度和科研不可同日而語，擁有深厚學術背景的科研人員基本不愿從事編輯行業，這造成了國內很少有科學編輯，對期刊學術水平的提高很不利。

　　李黨生還認為，國內科學期刊與國外優秀科學期刊的差距，主要體現在文章的學術水平及期刊的學術影響力上。這兩方面又是相輔相成的，文章的學術水平低，必然導致期刊學術影響力弱，反之亦然。

　　探討中國科技期刊發展之路時，各路專家為其把脈、出謀劃策。

　　夏建白說，從國家層面來說，建議今后嚴格控制科技期刊雜志的設立，成立像Nature這樣強大的出版集團，將國內資源和力量整合在一起，以此提升中國科技期刊的競爭能力。

　　此前，數位學者接受《科學時報》采訪時紛紛表示：“中國科技期刊需要改革重組。”

　　美國華裔學者陳金暉說：“可按專業對中國科技期刊進行重組和改革，改變‘各立山頭’的現狀，在此基礎上，提高科技期刊的專業審稿和發表速度，以及期刊的文章承載量和發行水平。為了提高中國期刊的世界影響力，可以考慮將所有期刊電子版在網上公開，并在10年內提供免費下載和引用。中國期刊界可利用這10年時間形成類似于Nature、Science、ACS、Wiley等規模的期刊出版集團。”

　　而就如何獲得好文章，中科院院士王鼎盛曾建議，要讓好文章能夠在刊物上快速發表，否則對作者沒有吸引力，“當然，科學家把文章送到哪里發表，是自己的事情，不能行政施壓，應該給他自由。因為他自己最了解在哪里發表效果最好”。

　　美國麻省理工學院杜平武則希望，中國科技期刊不要設置版面費。因為版面費可能滋生腐敗，導致好文章外流。同時，科技期刊還要學會推銷自己。

　　從實踐上看，提升中國科技期刊水平的模式也在嘗試之中。比如2009年，《中國科學》和《科學通報》（以下簡稱“兩刊”）改革，放到學部的平臺上辦刊。

　　兩刊的每位新編輯，必須參加統一培訓，還要由雜志社指定的資深編輯手把手言傳身教。此外，兩刊還采取了一系列措施，成效顯著。兩刊總主編、中國科學院院士朱作言介紹說，兩刊網絡版的海外發行量和下載量連續幾年大幅增加。

　　從2005年起，《細胞研究》與自然出版集團（NPG）合作辦刊，編輯力量、編輯理念等快速提升，加快了對文章的審核速度，評審也更公正，更注重文章質量，及其是否在學術領域有所創新。根據最新數據，該雜志影響因子已大幅提升。

　　分享成功經驗的同時，李黨生強調，不要簡單認為國際合作能夠拯救中國科學期刊，文章的學術水平還得靠自己努力。只有當中國的科研實力進一步加強，中國科學家取得更多創新性成果，中國科學期刊的水平才可能水漲船高，出現更多的名刊，才會有更多科學期刊走向世界。