科學時報：饒毅憑什么不能落選

　　近日，2011年中國科學院院士增選初步候選人名單公布，饒毅先生未能進入該名單。此事引起輿論廣泛關注。

　　從314位有效候選人，到145位初步候選人，淘汰比例從數字上可見一斑。甚至可以說，只要參選，就有可能落選，落選概率遠遠大于最終的當選概率。從此意義上講，誰也不能說饒毅先生就不能落選。

　　有人說，饒毅先生學術成就足夠，所以不能落選。饒毅先生能進入初步候選人名單，當然說明其學術成就不錯。然而，學術評價是極為復雜的事情，水平高低的評定標準并不是絕對的。正如一位資深院士所說，選上的，基本都沒問題；沒選上的，未必水平就不高。

　　再退一步講，即使這次評選過程中有些瑕疵，落選者也應該給院士增選制度以完善的時間。直接宣布退出，自己關上增選院士的大門，實在有些可惜。

　　事實上，院士增選制度并不是盡善盡美的，盡管已經被一些學者認為這可能是世界上審查最嚴格、形式最民主的院士遴選制度，但正如其他所有制度一樣，院士增選制度也有一個逐步完善的過程。1992年，中科院學部主席團通過《院士增選細則》，在其后近20年里，該細則已歷經九次修訂。相信每次修訂，都是為了院士增選制度能更公開、更透明、更合理。

　　也有人說，饒毅先生對中國科技體制批評過多，導致其落選。這樣的說法，是很難查證的。而且，中國科技體制有一定的問題，誰都沒有否認過，各界的意見和批評也從來沒有間斷過，甚至一些院士也承認，中國的科技體制是需要改革的。因此，說饒毅先生因為批評科技體制而落選院士，很難讓人信服。

　　筆者注意到，饒毅先生落選之后，公共輿論，尤其是網絡輿論，給予了過多關注，出現了一些常識不夠甚至不負責任的猜測。這些猜測借助網絡，以訛傳訛，在一定程度上又誤導了公眾，引起新一輪過度關注。這樣的情景，恐怕也是饒毅先生所不愿看到的。正如他8月22日在科學網博客所言，這引起了出乎他本人意料的關注，希望避免繼續過度解讀，應該將其中無意義的部分轉化為較有意義的事情。

　　理性審視因饒毅先生落選所導致的媒體解讀現狀，可以發現，中國科技的發展確實需要一個更好的學術生態環境和輿論氛圍。而這，恰恰是我們共同的愿景。