科學道德規范：署名亂象僅是冰山一角

　　“僅僅是論文的署名問題，國內的學術期刊就存在很多不規范的地方。前不久被查出的論文抄襲事件，作者之一的某科學家，就以‘不知道被署了名’為說辭，別人也無法查證。”

　　4月5日，在中國科協舉行的加強科技期刊科學道德規范座談會上，中科院院士陳運泰絲毫不掩飾對國內學術論文署名問題“亂象”的無奈，并稱之為“一鍋粥”。

　　其實，署名上的混亂，僅僅是學術不端表現在科技期刊上的“冰山一角”。

　　從事科技期刊工作多年，顏帥把學術不端分了四類，“一是抄襲，二是數據造假，三是不當署名，四是論文拆分”。作為清華大學出版社副總編、中國高校科技期刊研究會理事長，顏帥認為，產生這些現象的根源，在于利益的驅動。

　　在此問題上，中科院院士唐守正有切身感受。

　　“我的學生完成了一項工作，并取得了很好的結果，成果還很快推廣到了其他領域”，但令唐守正不理解的是，這名學生把本來一篇論文就可寫完的內容，非要拆成了三篇寫。然而，學生的回答很簡單：“以后晉升職稱的時候，會要求論文的數量。”

　　這個回答，讓唐守正無言以對，“不能說學生錯了，因為這牽扯到很多科研管理和科研評價的問題”。

　　英國《自然》雜志上的一篇評論文章曾指出，全世界學術不端發生的概率大約為1/200，其中，中國和日本有上升趨勢。

　　“這個數據值得我們注意。”唐守正認為，以黃禹錫事件為典型的學術不端行為在世界范圍內都有發生，但“我們要防止這個現象進一步蔓延。在管理和評價問題之外，科技期刊本身也存在不足，尤其是審稿環節把關不嚴的問題”。

　　以論文署名為例，國外刊物的做法，通常是論文投稿之后期刊編輯部向所有署名作者發一封郵件，讓他們確認自己在文章的作者之列，并需要與投稿人確認每個作者對成果的具體貢獻，之后才開始進入審稿環節。

　　與此形成鮮明對比的是，我國科技期刊在對待論文署名上，“十分含糊，往往資深一點的科學家署名在上面，其實也沒作什么貢獻”，身為《地震學報》中英文版主編的陳運泰認為，如果我國科技期刊能在審稿環節上與國際較好的做法接軌，“可以在很大的程度上減少科研道德失范的行為”。

　　在中科院院士王乃彥看來，審稿環節的嚴格把關，并不會讓科技期刊吃虧。

　　英國一本物理雜志主編所講的一句話，讓王乃彥印象深刻，“要辦好科技期刊，最重要的是要有勇氣排除那些質量不高的文章，這才能擴大雜志的影響”。因為，“如果質量不高的文章在這里發表了，那么高質量的文章就再也不會投過來”。

　　我國的論文發表數量已居世界第二，正在從論文大國向論文強國發展，但這卻與我國科技期刊的發展，形成了明顯反差。不久前，中國科協的一項調查表明，我國80%的科學家希望把論文投向國外。

　　“我們的科技期刊不是世界前幾位，應該說，遠遠低于世界平均水平。”中國科協黨組成員、學術學會部部長沈愛民直言，“我國的科技期刊界要自己動手，自己拿自己‘開刀’。”

　　如何“開刀”？與會專家普遍認為，需要建立規范，科技期刊要嚴把質量關。

　　“現在是海量出版的時代，一篇科技論文要想找到真正的小同行來評議，對于期刊來說，成本很高。”唐守正認為，最有效的辦法，是在科技期刊間建立聯動制度，使學術不端行為的成本提高。

　　加強審稿環節，只是科技期刊應對學術不端的一種措施，沈愛民說：“更深層次的制度建設在于我國整個科技評價指標體系，也就是‘指揮棒’的設計，這是最根本的制度建設，是一個系統工程，需要不斷完善。”