“科技倫理的新地平線”工作坊舉辦

近年來，伴隨著我國科技的高速發展，一系列全新的社會和倫理問題逐漸凸顯，呼喚學術界產生新思想以應對新形勢。6月15日，北京大學哲學系、中國科學學與科技政策研究會科學文化專委會、中國發展戰略學研究會創新戰略專委會在北京大學人文學苑共同主辦了“科技倫理的新地平線”工作坊，探討科技哲學和科技倫理的學術發展戰略和前沿話題。首都和京外多所高校的師生現場參與了學術交流。

現場照片。（主辦方供圖）

本次工作坊由北京大學哲學系教授周程召集，出席本次工作坊的主要專家有東北大學哲學系教授陳凡、上海社會科學院哲學研究所研究員成素梅、華南師范大學科學技術與社會研究院教授范冬萍、山西大學科學技術史研究所教授高策、北京大學哲學系教授韓水法、大連理工大學人文學院教授李倫、上海交通大學科學史與科學文化研究院教授李俠、復旦大學哲學學院教授王國豫、中國科學技術大學人文學院教授徐飛。北京大學青年學者王昱洲和潘隆斐就前沿科技倫理問題進行了研究匯報。

周程認為，科技哲學具有溝通文理的學科特征，展現出了引領新文科發展的巨大潛力。韓水法認為哲學與科學本質同源，在新的歷史時期文理科的發展呼喚交叉，科技哲學又有回應科技大發展引起的一系列具體社會問題的特色，有巨大的發展潛力。

王昱洲匯報了“基因編輯倫理中的個人同一性問題”研究進展。他介紹了同一性問題的三個層次，并將關注點放在個人同一性層次。

潘隆斐匯報了“公眾科學的倫理問題”研究進展。他認為，我國當今時代的科技發展面臨雙重挑戰：一方面，科技迅猛發展存在失速風險；另一方面，信息技術高度發達導致知識和決策的去中心化。無論有怎樣倫理后果的科技傳播與應用在去中心化的時代都可能存在廣泛的支持者，在缺乏倫理規范的前提下，具有較大的發展風險。公眾科學很難在科學這一專業領域通過去中心化的方式形成理性決策。

成素梅認為，公眾科學作為西方概念在翻譯過程中存在信息損失，需要明確其與公眾理解科學和公眾參與科學的關系。王國豫認為應該對公眾科學的定義進一步界定，明確討論的范疇。有必要討論公眾科學倫理的規范性框架，關注怎樣的公眾科學是值得辯護符合倫理的。李倫認為，計算機領域的開源知識生產是典型的公眾科學活動，但在不同領域的公眾科學知識生產具有復雜性。

周程認為，英國瘋牛病事件對是公眾科學發展和轉折的標志性事件，科技專家的決策如果失誤，確實會造成重大的損失和倫理危機。

范冬萍認為，公眾科學和國家當今倡導的科技教育普及化有較多交集，在研究上存在交叉的可能性。李俠認為，當今時代科技發展的失速風險確實存在，需要對科學共同體進行有效監督。徐飛認為，目前我國醫院中的治療決策權理論上已經到了患者手中，各種醫療決策都需要患者審讀簽字，在健康領域公眾科學具有巨大的發展潛力。

與會專家們紛紛表示，以后要更大范圍共同探討與科學技術相關的倫理問題乃至社會問題，以碰撞學術思想，促進學科高質量發展，回應科技對于人類文明的沖擊與改造。