科研項目評估：讓科研項目評估有話語權

　　北京一場大雨過后帶來許多話題，其中頗具熱度的是大雨和城市現代化關系的討論。有網友在第一時間翻出了臺灣作家龍應臺多年前發表的論斷：“如果一場大雨使你全身泥濘，汽車輪子陷在路坑里，這大概是個‘開發中’國家——它或許有錢建造高樓大廈，卻還沒有心力去發展下水道;高樓大廈看得見，下水道看不見。你要等一場大雨才看出真面目來。”

　　而《人民日報》也在近日刊文指出：“一座城市現代化，不僅需要把地上建設得富麗堂皇，更需要夯實地下的百年根基。”盡管城市的現代化與否未必與城市的下水道建設有著必然聯系，但值得慶幸的是，在自然災害面前，有更多的人開始反思城市建設的問題，而不僅僅將目光停留在一些表象上。

　　就目前我國的城市化建設和工業化進程來看，這種飛快的進程容易導致社會難以適應，并出現一些脫節、脫序之處。比如北京的地下空間更多地留給了日常需要的電力、電信以及地鐵，下水道的空間無形中遭到擠壓。

　　站在科學研究的角度看，城市的下水道建設、河渠排污系統的建設情況，同其他基礎設施建設一樣值得關注。而且，中國也不缺乏有遠見和實干的科學家。然而令人遺憾的是，中國卻缺乏一個讓他們的意見能夠得到采納的渠道，或者說我們在科學研究的前瞻性上著實存在一些問題。不管是否存在“八年之癢”現象，我們不得不承認，在很多科研問題上，我們的確存在過度追捧熱點、忙于趕超國際前沿的焦躁心態。一如 PM2.5的問題，在有關部門表態重視之后，恍如一夜之間，全國上下就多了很多有關PM2.5的課題和專家。或許，城市下水道的問題，在不久的將來也會由冷門轉為熱點研究領域。這種不正常的現象再次讓人警醒——科學研究固然應該與社會需要緊密結合，但這種結合需要具有膽識和氣魄的前瞻性，而不是簡單地追捧熱點。

　　由此，如何才能解決科研項目評估存在的種種弊端?在現有形勢下，讓一些學者型官員放下架子，以“甘當小學生”的態度和一線科研人員緊密聯系，在多聽取他們意見的基礎上，再作出合理的判斷，無疑是一個必要的方法。另外，在科研項目的評審會議上，逐步減少管理層次，讓了解社會實際需求的一線科學家獲得更多的發言機會，獲得應有的評審權甚至決定權，也是解決問題的有效方法之一。