綜述：貼還是不貼——美國轉基因標識風波

　　在美國，關于轉基因食品的爭論主要集中在是否要標識上。關于禁止各州強制標識轉基因食品的法案，日前獲得美國國會眾議院通過，邁過了最終成為法律的關鍵第二步。然而，貼還是不貼，美國轉基因標識風波仍未結束。

　　距離新法還有兩步

　　日前，美國眾議院以２７５票支持、１５０票反對通過《安全準確的食品標簽法案》。根據這一法案，食品企業可不標注產品是否含有轉基因成分，不遵循美國某些州政府要求標注轉基因成分的法規。

　　不過，美國的新法案要經過草案提出、眾議院通過、參議院通過、總統簽署等階段，才能最終成為法律。這一法案目前已被眾議院批準，走過了關鍵的第二步，但離最終成為法律還有距離。

　　美國眾議院農業委員會主席邁克爾·科納韋在一份聲明中說，世界人口預計將在２０５０年達到１００億，生物技術是以環保、可持續且可承受的方式滿足人類食物需求的必要途徑。但美國現有的聯邦和州法律阻礙了創新性生物技術，這些法律規定了不同的食物標簽要求，給消費者提供了不一致且令人困惑的信息，妨礙了美國各州間的貿易。新法案旨在建立一個全國性自愿標識體系，為消費者提供統一、可靠的信息，同時保護食物生產技術和創新。

　　科納韋聲明中提到的州法律，是指美國東北部康涅狄格州、緬因州和佛蒙特州通過的強制標識轉基因法，不過這些立法并沒有立即生效。美國西部的華盛頓州和加利福尼亞州曾就是否強制標識轉基因進行公投，結果相關法案均被否決。

　　尋求平衡 分歧難消

　　包括食品行業、共和黨人和部分民主黨人在內的支持者認為，制訂上述法案是一項以科學為基礎、在消費者知情權與國家政策間尋求平衡的努力。

　　就在眾議院通過新法案的兩天前，美國近５００個農商協會聯合簽名，向國會遞交請愿書，稱美國大部分食物都含有轉基因成分，大規模標識轉基因成分將推高物價。

　　這部新法案的發起人、堪薩斯州議員邁克·蓬佩奧在美國眾議院說：“事實上，生物技術一再被證明是安全的，我們不應把一小部分激進分子的意見當作基礎，讓廣大消費者承受食品價格上漲。”

　　但轉基因食品標簽的擁護者則認為，消費者對其選購的食品擁有知情權，禁止給轉基因食品貼標識的法律是在試圖剝奪人民知情權。

　　最新公布的民意調查顯示，約三分之二的美國受訪者希望食品企業在食品包裝上標識其含有的轉基因成分。支持標注轉基因的人們認為，他們購買轉基因食品沒有什么問題，但食品企業應承擔更多責任。佛蒙特州民主黨人彼得·韋爾奇說：“讓人們知道自己買的是什么，這有什么問題？”

　　“轉”與“非轉”實質等同？

　　美國是全球轉基因作物種植和消費的第一大國。其種植的轉基因作物包括玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜、紫苜蓿、木瓜和南瓜等，其中轉基因棉花、大豆和玉米的種植面積最廣。美農業部數據顯示，轉基因棉花、大豆和玉米在美國的種植面積分別約占該作物總種植面積的９０％。此外，美國市場上７０％至８０％的加工食品含轉基因成分。

　　在聯邦層面上，美國食品和藥物管理局并不要求給轉基因食品貼上標識，理由是轉基因食品與傳統食品“實質等同”。農業部長湯姆·維爾薩克是轉基因作物的支持者，認同企業自愿標注轉基因信息的解決方案，例如在食品外包裝上增加特殊條形碼，消費者可通過智能手機查詢相關信息。