美社會科學家抗議政府撥款法案

參議院Tom Coburn的修正案對政治學研究進行了限制。圖片來源：REX

　　在美國，保守派政治家質疑社會科學研究的情況并不罕見。共和黨人熱衷于宣稱在其他領域的投資可以收獲更多的回報。今年，社會科學領域的研究人員受到了強烈的打擊，這些政治家將批評變成了有形的限制。

　　“這次不同的是，他們成功了。”社會科學協會執行董事Howard Silver稱。今年3月，國會對國家科學基金會(NSF)資助的政治科學研究設置了新的限制。由于共和黨人強烈要求推進進一步限制NSF的法案，迫使其只支持服務于“國家利益”的研究，社會科學家因而鼓起勇氣準備與其進行對峙。

　　Silver估計，從3月開始，他已經對國會山進行了25次拜訪，試圖確保NSF仍能廣泛支持一系列的社會、行為和經濟(SBE)研究。而總部在加州千橡市的主要社會科學期刊出版商——SAGE出版公司今年已經投入約9萬美元為持續的NSF資助進行游說。

　　研究人員稱，3月的法案已經十分令人難過。該法案還包括由參議院Tom Coburn提出的要求NSF證明其所資助的政治科學項目會有益于國家安全或美國的經濟利益。7月，NSF在最后時刻決定廢除其兩個政治科學撥款項目中的一個。NSF并沒有解釋為何這么做，不過很多研究人員將其歸因于Coburn的修正案提議。

　　“在同行評議領域，這是災難性的干預。”哈佛大學約翰·F·肯尼迪政府學院的政治科學家Jane Mansbridge稱。

　　在訪問國會山時，游說者們向立法者和其他工作人員強調NSF資助的研究項目影響深遠。不過從1991年到2007年主管NSF國會事務辦公室的David Stonner稱，他很擔心社會科學家們采取了錯誤的方法。他們需要強調私人產業可以產生的經濟利益，比如社會媒體公司等。其他人擔心，這樣的策略只會加強立法者對基礎研究的偏見。