美科學家對特朗普政策褒貶不一

　　在對最近的調查作出回應的4211名政府科學家中，超過1/4的人來自美國國家海洋和大氣管理局。

　　一直以來廣泛存在的看法是，很多美國政府科學家對總統唐納德·特朗普的若干有爭議的科學任命、大幅削減研究開支的提議以及大量旨在推翻現有抵制氣候變化政策的行政措施存在異議。一些人甚至公開表示他們的擔憂。但科學家究竟如何看待他們為之工作的這位總統呢？

　　憂思科學家聯盟（UCS）試圖找到這個問題的答案。這個位于馬薩諸塞州坎布里奇市的倡議組織曾認為特朗普在科學上的記錄“糟糕透頂”。但該組織近日發布的調查結果顯示，科學家的觀點很難被歸類，也無法反映他們對特朗普政府的普遍不滿。

　　這個含有58個問題的調查問卷被發放給16個機構和部門的61289名聯邦工作者，結果有4211人做了回復。他們的回答為那些對特朗普領導下的科學進展傾向于不滿的人提供了“充足的彈藥”。例如，在美國環保署（EPA）449名受訪者中，有近1/3的人抱怨政治任命人員或白宮官員在“基于科學”決策中的“影響”。來自內政部魚類和野生動物管理局（FWS）及國家公園管理局（NPS）的5名調查對象中有兩人表示，與相關結果有經濟利益的高級管理人員在“不恰當地”影響這些機構的決策。

　　與此同時，該報告指出，美國食品和藥物監督管理局（FDA）與國家海洋和大氣管理局（NOAA）的科學家“感受到的政治壓力明顯更少”。報告還說，大多數對調查做出回復的科學家認為，他們所在的機構是按照旨在保護研究人員獨立性的規則行事。“在所有機構中，科學家都意識以及感覺到各個機構普遍遵守科學誠信政策。”

　　該調查還提出了一些重要警告。盡管該調查的標題是《特朗普下的科學》，但UCS承認，該調查并不能代表整個聯邦政府的態度。被調查者并非是隨機選擇的，UCS也缺乏關于誰作了回答以及誰沒有回答的統計信息。

　　而且該調查的回應率較低。其總體回應率僅為6.9%，而美國人口普查局的這一數字甚至跌至2%。調查發放給EPA的15000名雇員，幾乎占據所有調查接收人的1/4，但該機構只有3%的人完成了調查。相比之下，NOAA的科學家代表率則過高。該機構調查對象近12000人，其中10%的人填寫了問卷，這意味著其1158名回復者占總回復人數的1/4以上。

　　UCS還有意將調查對象偏向于那些在科學誠信和對待檢舉者待遇方面記錄不佳的機構。因此，它沒有對4個基礎研究預算額度最高的聯邦機構的科學家進行調查，包括國立衛生研究院、國家科學基金會、美國宇航局和能源部科學辦公室。

　　“我們想聚焦監管機構和那些歷史上存在科學誠信指控的機構，尤其是在特朗普執政之后（受到指控的機構）。”該報告首席作者、華盛頓特區UCS科學和民主中心雇員Jacob Carter說，“我們并未獲得上面這些機構的很多批評意見，所以忽略了它們。”