評論：別只說長江野魚能吃忽視環境終將遭報復

　　長江“毒魚”在吃的關注中偏離了方向

　　8月25日，一國際環保組織稱取自重慶、武漢、南京等地的野生鯉魚和鯰魚體內，均測出了被稱為“環境激素”的壬基酚和辛基酚，這兩種物質可導致雌性性早熟等性發育和生殖系統問題。中科院水生所等專家回應稱部分野生魚確有激素，但含量不足以危害人體健康。（《長江商報》8月31日）

　　當長江“毒魚”的新聞傳出后，很多人第一關心的是，長江野生魚到底能不能吃。隨后，專家們也紛紛就此發表意見，更有人進行野生魚食用的知識普及。從專家的表態來看，部分野生魚確實存在激素，但其激素含量不足以危害人體健康。換言之，長江野生魚還是可以吃的。

　　很是吊詭。難道，難道我們對長江野生魚只剩下吃的關注嗎？誠然，民以食為天，關心食品安全在情理之中。然而，吃并不是惟一值得我們關注的東西。這世界上，還有一些東西與吃同樣重要。

　　不妨溫習一下報告發布者的一句話：“報告中未說明吃了含有環境激素的魚類，會對人體有立竿見影的危害。隨著有害物質量的不斷積累勢必會導致質變，只是早晚的問題。報告只想證明一個事實――長江流域魚類體內含有這三種有毒物質，而非要證明每一條魚體內、每一個河段都有”。這才是真正值得我們關注的。或許“激素魚”對人體不會有立竿見影的危害，但長期以往，那些在長江里搖頭擺尾、受到污染的野生魚，終會讓我們欲哭無淚。

　　有心者不妨沿著長江邊走一走，李白描繪的“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”，這樣的意境今天還有嗎？不排除個別地段還保持著原始自然的風光，但更多地段正被工業污水、生活污水包圍。特別是近些年來，很多地方在加緊沿江工業布局，水泥廠、造船廠、化工廠……在給地方帶來滾滾財源的同時，也給長江帶來了滾滾濁流。在這樣的環境中，野生魚又怎么可能獨善其身？工業文明、城市文明竟然以犧牲生態文明為代價，讓人不禁感嘆。

　　魚類的悲劇在于，它的價值常常體現在人類的嘴中。而人類的悲劇在于，一邊在喊扼住命運的咽喉，一邊又把自己的咽喉送到別人手中。如果我們對長江野生魚的關注只剩下吃，全然忽視魚類本身也有的生存權，忽視人類賴以生存的生態環境，那么終有一天，我們會付出沉重的代價。

　　滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，卻淘不盡一江濁流。那時臨江獨立，低誦“是非成敗轉頭空”，又有何意義？

　　毒魚事件各方說法

　　專家：激素的確存在但不足以危害人體健康

　　中科院水生所研究員、環境毒理學專家周炳升昨天接受采訪時證實，國內淡水魚包括生活在江河、湖泊、水庫的魚類，由于水污染的影響，體內含有壬基酚和辛基酚是比較常見的。目前檢測儀器可以檢測出魚類體內很輕微的壬基酚和辛基酚含量，但國內還沒有對壬基酚和辛基酚在食品中的含量上限設定相關標準。

　　周炳升說，壬基酚和辛基酚對人體健康的影響理論上是存在的，但影響到什么程度，還有待進一步研究，目前還沒有明確的結論。

　　武漢大學基礎醫學院院長、免疫學專家譚錦泉教授表示報告中85.0微克/千克的激素含量，不會對人體造成明顯危害。華中科技大學環境學院副教授吳曉輝指出，“被稱為"環境激素"的壬基酚和辛基酚，是否導致江魚中"毒"，要看有害物質含量有多少，只有當積累到一定量時，才可能對人體造成一定損傷”。(人民網)

　　報告發布者：有毒物質不斷累積遲早導致質變

　　記者：有環境和醫療方面的專家認為，目前江魚所含的環境激素不足以對人體產生較大的危害，是你們夸大了危害？

　　武毅秀：報告中未說明吃了含有環境激素的魚類會對人體有立竿見影的危害。報告的依據是，國際上已確認壬基酚、辛基酚及全氟辛烷磺酸對人體有害。至于具體含量多少對人體有害，目前國際上尚無統一的標準，但可以肯定的是，隨著有害物質量的不斷積累勢必會導致質變，只是早晚的問題。

　　記者：調查報告采取的抽樣檢測的取樣方法是否科學？

　　武毅秀：決定采取抽樣檢測方法前，我們的組織咨詢了許多環保方面的專家，他們認為，通過抽樣檢測的方式足以支撐報告所說的內容，最終報告只是想證明一個事實――長江流域魚類體內含有一些有毒物質，而非要證明每一條魚體內、每一個河段都有。

　　南京農委：國內無“環境激素”相關標準

　　南京農委相關負責人表示，南京的野生江鮮在市場上的銷售還是很少的，市民多數吃到的魚大部分都來自于養殖戶。而對于市場上的魚，往往采用的是抽檢。“主要是針對抗生素類藥物殘留、重金屬以及農藥殘留等指標進行檢查。”工作人員表示，就這幾年抽檢結果來看，南京的水產品合格率還是很高的。特別是無公害水產品和綠色食品水產品，這些指標的合格率均達到了100%。

　　該工作人員同時表示，魚體中被檢出的“環境激素”壬基酚和辛基酚并不在檢測范圍之列。國內的法律法規也并沒有此類物質的檢測標準。