前段時間看到了一個有趣的博客，有很多數據，在這跟大家分享[1]。作者是Jean Monlong，現在是加拿大McGill University的一名博士生。他的博客叫海馬區（Hippocamplus）。
話不多說，上圖。本圖是各個雜志接受文章和發表文章所需時間的中位數（按天數計算）
可以看到Plos One和Scientific report表現都還不錯，審稿100天左右就可以接受。NAR和PeerJ令人意外的表現很好。Cell和Nature需要的時間要長不少了。Nat Comm和Nature沒差太多。最夸張的還是Nat Biotech，基本要大半年了，和我周圍人的投稿經歷比較一致。
下左是接受所需時間和雜志每年發表文章數目的關系（發表文章2000+的雜志放在最右端）。可以看到基本沒什么關系。NBT發表文章很少但審稿還耗時很長。elife表現尚可。NAR和PeerJ依然效率驚人。下右是發表所需時間和文章數目之間的關系，跟左圖類似。
下圖是雜志影響因子和發表所需時間的關系。看起來大致還是有一個正相關的關系。也就是影響因子更好的雜志，的確也更挑一點。
對較低影響因子的雜志，這個趨勢就不是太明顯了。
然后作者列舉了一些發表非常迅速的文章。有兩篇文章比較奇葩，在submit三個月前發表，它們是10.1534/genetics.115.183194 和 10.1534/genetics.115.185181。
最后上一張完整的數據表格，包括各個雜志的影響因子，發表費用，發表文章數以及文章從投稿到發表所需時間，供大家參考。
開源：
+: 作者可以付費使之開源
12m: 文章12月后開源
6m: 文章六個月后開源
其他費用：
pp: 每頁
ppX: 超出X頁之后每頁.
pf: 每張圖.
psf: 每個附錄文件.
附幾個comments:
Nature主刊（包括Nature sth除了Nat Comm）根據調查沒有版面費。但根據color fig收費。祝大家多發nature。
物理系的雜志比較良心，PRL版面費是700刀,不過PRX就跳到了1700.
接受所需時間，或者說稿件的周轉率是雜志考核的一個指標。為了縮短這個指標，有些雜志會把大修改成re-submit，這樣投稿時間看起來就會很靠后，接受時間比較短。這其實有一定誤導性，我碰到過這種情況。
謝謝高友鶴老師的評論。推薦預印本發表https://www.biorxiv.org/ 我現在看的很多文章在這上面。主流雜志基本都接受預印本了，包括Cell, Science, Nat Comm等等。
[1] http://jmonlong.github.io/Hippocamplus/2018/02/23/journals-comparison/