“轉基因”標識越接近科學越公正

　　最近，有關轉基因的話題再度引起關注。一則是央視廣告經營管理中心發布《關于“非轉基因產品”廣告的審查要求通知》，提出禁止未商業化種植的作物品種使用“非轉基因”作為廣告詞，已經商業化種植的作物品種，則不允許使用“非轉基因”更健康、更安全等宣傳語。緊接著，農業部負責轉基因生物安全的官員寇建平就提出了“轉基因”應從定性強制標識過渡到定量強制標識，最終企業將完全出于自愿標識。

　　 一邊是“非轉基因”宣傳受限，一邊是“轉基因”標識最終的發展趨勢是自愿，看起來似乎又退回到了問題的原點——“非轉”不能標，“轉基因”出于企業自愿可標可不標，消費者將依靠哪一種方式享有“轉基因”的知情權和選擇權，依然沒有一個明朗化的結果。

　　 但是，透過這些紛亂不絕于耳的爭議，我們其實也隱約看到了一絲曙光，對于“非轉基因”與“轉基因”的認識，我們已經更趨于理性。

　　 此前，有企業打著“非轉基因”的旗號，抬高自己的身價，甚至以“非轉基因”更健康、更安全的宣傳誤導消費者。在“轉基因”作物到底對人有沒有害尚存爭議的階段，以“非轉”作噱頭并不厚道，甚至可以說很“雞賊”。

　　 那么，“轉基因”該怎么標，如何保證消費者的知情權？這個問題其實國外已經給出了現成的答案，那就是定量標識。所謂定量標識，是以食品中轉基因成分含量多少決定是否標注，這需要國家給轉基因成分設定一個閾值，食品中轉基因成分超過這個閾值，就要標注產品為“轉基因”。歐盟、日本、韓國、澳大利亞目前采取的都是這種定量標識的辦法，只是各國設定的閾值略有差異，其中，歐盟最為嚴格，閾值設定為0.9%，即食品中轉基因成分超過0.9%以上，就要進行標識。這種方法完全可以借鑒，保證了消費者的知情權，對于人們理性看待轉基因食品也有推進作用。（孔瑤瑤）

　　 “轉基因”怎么標？

　　 近日，農業部負責轉基因生物安全管理的官員寇建平公開表示，國際上沒有任何一個國家能夠對所有轉基因產品進行標識。轉基因食品標識管理的趨勢，應該是從我國目前采用的按標識目錄定性強制標識，發展到定量強制標識，最終是自愿標識。