過完年，別忘了還有國自然呢！

         大過年了，可千萬別忘了還有國自然呢！這基本上就是時下最惡毒的拜年方式了。

　　“國自然”的全稱自然不是“國家自然保護區”，而是“國家自然不會痛痛快快出錢給你搞科學基金”。要中國自然自然不容易，但如果要讓自己的國自然在一審就被槍斃，那基本上還是比較容易的。

　　只要做到以下幾點，妥妥的過不了一審，不用謝，請叫我紅領巾：

　　第一，盡量把標書寫得簡單

　　如果你只是簡單地認識“簡單”是指字數少，那么你就太小看一審就被槍斃的深邃思想了。我們所謂的簡單，就是從形式到內容都簡單，簡單到無法想象的地步。

　　形式簡單比較容易，算上參考文獻、封底、封面、目錄，總共不要超過5頁就行了。內容的簡單可不是那么容易做到的，標書的科學問題的解答首先需要建立一個關鍵的科學假設，這種假設如果只是停留在指標檢測、臨床觀察、模型建立、表型現象等淺層的認識，沒有闡釋內在機理，即回答“Why”的問題，就會被視為科學性不足。此種情況下，被一槍斃命就是順理成章的事情了。如果連臨床觀察和模型建立都沒有的話，那基本上就別說一審了，老板那里估計也通不過的吧。

　　第二，要毫無創新性可言

　　創新性？NO！怎么能這么赤果果地隨緊跟學術潮流呢？申請課題的科學假設有令人似曾相識之感，如果你研究的靶分子是大路貨比如P53，學術思想也就那樣吧，能將就就別講究，項目才能被國自然一槍斃命。

　　如何完成這么高難度的事情呢？打開pubmed，搜一搜別人的研究，十年前發表了一大把的研究的那種，你就照著這個思路寫，聽我的沒錯，絕對過不了一審。其次，觀察一下前幾年年科研大佬在玩的東西，一定記住了，大佬們十幾年前玩什么，就妥妥的今年寫什么，指定讓專家也找不到北。最后，查一下國內核心期刊今年發的文章，國內核心期刊發的都是比較舊的內容，最新研究都去發大牌的SCI了，一定不要上當受騙給帶坑里去了。堅持自我“下里巴人”的作風，你一定會成功過不了一審的！

　　第三，基本不要有前期工作

　　如果你想被國自然妥妥地拒之門外，那么一定要記住，千萬別有什么的文章積累和前期工作。如果不小心發表過2-3篇SCI的小伙伴，特別是發表過幾篇高質量SCI的小伙伴，亦或是拿過幾個課題的小伙伴，你們悲劇了，你們被國自然評審的專家盯上了。標書里不是還要寫一塊是前期研究基礎嘛，有志向的小伙伴一定要注意了，這塊妥妥地要空著不寫，你寫了不就證明課題的立項有據可依了么？有的小伙伴冒冷汗了，哭著對我說：童話里都是騙人的……我這塊寫得滿滿當當地怎么辦？不用太怕，凡是沒發過文章的工作基礎都算不上完美，另一方面，沒有發過高分文章，沒有課題結過題目的，在專家眼里，你們多半都不會是考慮的人選。沒發過什么文章，前期工作也沒有的小伙伴們可以松一口氣了，你們很安全，“申請者前期工作不足，相關背景較為薄弱”，專家這招百試不爽，直接就斷送在一審上。

　　再具體深入一點的剖析這個問題，要想國自然一審被槍斃，一定要人懶又小氣。懶得動、懶得想，不做什么實驗，就妥妥地可以在“前期工作”一欄上寫上“無”。比如：“我的課題設計都是沒有看文獻的，隨便做，做不出結果就不用發文章了”。小氣的話，就更不用說了。“我讓朋友給文章修改修改再投稿，花100塊請他吃飯？你想得美，我的錢是要留著給自己買LV包包的。第二篇再讓他幫忙看看他就不理我了。”這兩位小主才是真正領悟到了懶病和小氣病的精髓。

　　躲得過初一，躲不過十五，有沒有什么更穩妥的方法，能讓國自然永遠找不到咱們。當然，這個死循環其實不難，如果沒有課題，就沒錢，沒錢就沒法做前期工作，沒前期工作又申請不到基金，這就是一個無解的死循環。這個死循環保你一輩子平平安安。有一些二不拉幾的小伙伴先發了篇小文章，再以此拿了個小課題，又發了篇文章，再拿個課題，以此逐步積累了一票子研究背景。我舉這個例子是希望告誡大家，這是不對的，不管是第一篇文章的經費從別人那里來，還是自己掏的，動了這樣的念頭都是很可怕的，你會深深地陷入另一個循環，從而深深地陷入事業的魔爪。你會被升職稱，被榮譽，被科主任院領導器重，被重視，被升官，被加工資......多可怕的事情！不用謝，請叫我紅領巾！