• <table id="4yyaw"><kbd id="4yyaw"></kbd></table>
  • <td id="4yyaw"></td>
  • 發布時間:2022-01-27 23:01 原文鏈接: 迷走神經刺激術治療難治性癲癇病例報告2

    1.2.2刺激參數的調整

     

    3例患者均于術后2周開機。初始脈沖發生器輸出電流設定為0.25mA,刺激時間為30s,間歇5min,信號頻率為30Hz,脈寬為500μs。依據患者的療效和耐受程度分次調整輸出電流強度(0.1~0.2mA/次),直至達到患者最大耐受或取得滿意療效(不超過3.0mA),以及調整刺激時間為60s,其他刺激參數保持不變。

     

    1.3療效評價及隨訪

     

    術后每3月要求門診或電話隨訪至少1次,根據患者發作頻率及發作程度,參照McHugh(2007年)提出的VNS分級標準進行療效評價。各隨訪指標改善率(%)=(術后評分-術前評分)×100%/術前評分。

     

    2.結果

     

    2.1參數調整結果

     

    3例患者均由課題組直接調整刺激參數。經過術后6~12周刺激參數的調整,3例患者均達到最適或最大耐受刺激參數,輸出電流分別為2.8、3.0和1.0mA,同時,僅病例2的刺激時間調整為60s,其余刺激參數均同初始。

     

    2.2臨床療效評價

     

    3例患者均能夠按時得到隨訪。3例患者在術后6月內均未出現癲癇發作,6月后均再次出現癲癇癥狀,但隨著時間推移,3例患者的發作頻率均呈逐漸下降趨勢,其中病例2的發作形式也轉為局灶性發作,且近7月未再有癲癇發作,見表1。

     

    表1 VNS患者術前及術后癲癇發作類型和頻率2年隨訪及McHugh評價

     1578271562462814.png

    術后2年評價,McHughⅠA級2例,McHughⅡB級1例。

     

    2.3MMSE、HAMD、HAMA及QOL-BREF量表評價

     

    3例患者分別于術前及術后6月、2年給予評估。與術前對比,3例患者術后2年HAMD、HAMA評分改善率分別為10.1%(F=7.0,P=0.049)、33.3%(F=8.282,P=0.035),MMSE評分較前改善25.9%(F=11.313,P=0.023),QOL-BREF評分較術前無改善(F=3.645,P=0.126),見表2。

     

    表2 3例患者VNS術前及術后MMSE、HAMA、HAMD及QOL-BREF評估(分)

     1578271592658292.png

    2.4并發癥及不良反應

     

    本組3例患者均未出現與手術相關或材料相關并發癥。病例3于術后第8周增加輸出電流后出現聲音嘶啞、咽部不適、嗆咳等癥狀,因癥狀較輕未予特殊處理,2周后癥狀逐漸減輕并能夠耐受。病例1在術后第15月出現間斷心慌、黑曚,排除器質性疾病并給予降低輸出電流0.2mA后,上訴癥狀消失。2.5抗癲癇藥物的調整3例患者中僅病例2于術后第21月開始下調“德巴金片”的藥物劑量,至術后第25月已調整為“德巴金片500mg2次/d”,余2例患者未調整抗癲癇藥物種類和劑量。


  • <table id="4yyaw"><kbd id="4yyaw"></kbd></table>
  • <td id="4yyaw"></td>
  • 调性视频