【追蹤報道】韓春雨NgAgo論文撤稿事件全過程回顧

　　 【編者按】

　　2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文，引起全球生物學界巨大關注。不少研究者紛紛跟進這項技術，隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低，質疑隨之接踵而至。2017年8月3日凌晨，記者從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。

　　韓春雨等人發表撤稿聲明 《自然》稱“數據已經說話”

　　記者8月3日凌晨從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。該論文作者為河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨及其同事。《自然-生物技術》今天同時也發表了一篇關于此次撤稿的社論。

　　作者在撤稿聲明中稱，由于科研界一直無法根據其論文提供的實驗方案重復出論文圖4所示的關鍵結果，他們決定撤回這項研究。“在該圖中，我們報告說，利用5′磷酸化單鏈DNA作為引導，NgAgo能夠有效引起雙鏈斷裂，并對人體細胞基因組進行編輯。雖然許多實驗室都進行了努力，但是沒有獨立重復出這些結果的報告。因此，我們現在撤回我們的最初報告，以維護科學記錄的完整性。不過，我們會繼續調查該研究缺乏可重復性的原因，以提供一個優化的實驗方案。”作者寫道。

　　《自然》子刊稱獲得韓春雨實驗可重復性新數據

　　河北科技大學的韓春雨及其團隊在《自然·生物技術》雜志上在線發表研究論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》、后其技術的可重復性受到不斷質疑一事再傳新消息：元月19日，《自然-生物技術》聲明獲得韓春雨實驗可重復性新數據。河北科技大學官網在當天發布了另外一則有關該校基因編輯技術研究中心與諾維信公司簽署合作協議的消息，稱韓春雨團隊發現的基因編輯工具NgAgo-gDNA為基因編輯技術提供了新的選擇。

　　河北科大稱已有機構用韓春雨團隊技術實現基因編輯

　　10月14日，河北科技大學書面回應韓春雨實驗結果受質疑，稱已有機構用韓春雨團隊技術實現基因編輯。全文如下：

　　感謝社會各界對河北科技大學的關心、支持和愛護！2016年5月2日，我校教師韓春雨副教授作為通訊作者在國際期刊《自然?生物技術》（Nature Biotechnology）雜志上在線發表了研究論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》，引起社會廣泛關注和強烈反響。對此，學校一直給予積極關注。目前，已經有獨立于我校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中。具體信息我們會適時向社會公布。就科學研究的一般規律而言，一項新的科學發現往往需要一個較長的驗證周期，尤其是在成果的初創階段。懇請社會各界提供和諧寬松的輿論環境和文化氛圍，給予他們多一點支持、多一點時間、多一點耐心，這樣才更有利于科技進步和科技工作者成長。

　　15位學者實名宣布無法重復其實驗

　　10月11日，13位中國生物學家決定實名發聲。包括北京大學生命科學學院教授魏文勝，北京大學分子醫學研究所教授熊敬維，北京大學生命科學學院研究員孫育杰，中科院動物研究所研究員王皓毅、李偉，中科院生物物理研究所研究員王曉群，中科院生物化學與細胞生物學研究所研究員李勁松，中科院上海生科院神經科學研究所研究員楊輝，浙江大學生命科學研究院教授王立銘，上海交通大學教授吳強，華東師范大學生命科學學院研究員李大力，哈爾濱工業大學教授黃志偉，溫州醫科大學教授谷峰，他們一致要求澄清基因編輯發現。他們來自不同的研究細分領域，都在NgAgo誕生伊始跟進重復和驗證，大多耗時兩個月，數次重復和驗證無一例外地全軍覆沒。

　　10月12日，實名公開質疑韓春雨實驗者中，再增兩名學界大咖——北大教授饒毅及中科院院士邵峰。他們曾致信河北科大，卻遲遲得不到任何回應。

　　韓春雨回應：實驗無法重復或因細胞污染

　　10月11日，河北科技大學副教授韓春雨接受科技日報記者采訪，回應13位學者實名宣布無法重復他的NgAgo實驗。他依然認為，別人重復不了，細胞污染的可能性最大。

　　針對有外界揣測他的實驗可能出現失誤，把“假陽性”當真的，他表示，此前他也考慮過假陽性的可能，但就他目前掌握的信息來看，基本可以排除這種可能。

　　他同時表示，科學是漸進的。“目前關于Ago的基礎研究太少了。Ago廣泛存在于微生物中，具有防御機制，現在很多機制不明可能是重復性差的主要原因。中國科學界應該致力于解決這些問題，使它變得更好。希望實名公布的科學家一起參與解決。”他說。

　　對于有科學家建議他公開重復實驗過程和數據的要求，他表示，愿意和前來溝通的科學家交流。

　　韓春雨曾表示，有人成功重復了他的實驗。至于到底是誰重復成功，他仍說暫不方便透露。“請求大家再有一點耐心。我還是之前的說法，很快將會有新的消息。”

　　學者如何看待韓春雨事件？

　　中科院微生物所研究員、中科院院士高福：對于這一事件要從三個層面來看:首先是科學發現是否真實,其次是問題出在哪里,最后才是大家熱議的是否造假。

　　北大教授饒毅：我們建議，未能重復和有效使用NgAgo基因編輯技術的研究者發表同行評議的學術論文，報道他們的實驗結果，以更為正規化的方式進行學術探討和質疑。

　　中科院院士邵峰：現在重要的不是給韓春雨本人下個結論，而是把事情推向正規程序，按照通行的學術規范來處理。

　　浙江大學教授王立銘：兩個月內，擁有豐富相關經驗的他們先后測試上百種實驗條件，結果卻明確表明：“在所有條件中，都沒有觀察到NgAgo方法對果蠅基因組的編輯活性。”

　　溫州醫科大學教授谷峰：目前他們正將自己實驗室未能成功重復實驗的相關數據進行整合，希望以在專業雜志上發表論文的形式，來對韓春雨的實驗結果提起質疑，并且目前此事已經擺上日程。

　　北京大學生命科學學院教授魏文勝：科學家有必要站出來表達看法。因為處理不好的話，會嚴重影響中國科學家的聲譽。

　　閱讀延伸：“韓春雨事件”大事記

　　2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文,起初都被認為是新一代基因編輯工具,可媲美有“基因魔剪”美稱的CRISPR技術,甚至被國內部分媒體譽為“諾獎級”學術成果。由此,韓春雨和其實驗室也獲得了國內外的諸多贊譽與支持。

　　2016年6月30日，方舟子發文表示“陸續收到幾家實驗室的研究人員的來信,反映重復不出韓春雨論文中的實驗結果”,提出質疑。

　　2016年7月21日，中國科學院上海生命科學研究院研究員仇子龍聲明能看到NgAgo引起的基因編輯,但是效率不高。

　　2016年7月29日，澳大利亞國立大學Gaetan Burgio教授發表長文表示無法重復韓春雨團隊的實驗結果。隨后,美國、西班牙等多位科學家也表示,無法重復韓春雨NgA系統的基因組編輯結果。

　　2016年10月12日，北京大學饒毅教授及中科院院士邵峰通過《知識分子》聯合發文,公開與河北科技大學校長的的信件,他們在信中建議各方包括河北科技大學謹慎對待韓春雨及其研究成果。

　　2017年1月19日，《自然-生物技術》聲明獲得韓春雨實驗可重復性新數據。河北科技大學官網在當天發布了另外一則有關該校基因編輯技術研究中心與諾維信公司簽署合作協議的消息，稱韓春雨團隊發現的基因編輯工具NgAgo-gDNA為基因編輯技術提供了新的選擇。

　　2017年8月3日，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文被撤稿。